Определение № 90 от 10.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4630/2013 г.
ВКСI гражданско отделение10.03.2014 г.докладчик Гълъбина Генчева
Диспозитив
ОСЪЖДА М. П. Ц., П. Г. Ц., Б. Р. Б., П. Василева К., С. В. С., Е. Д. М., Блага Д. Г., Р. Д. Л. и Н. Д. Г. да заплатят на [фирма] сумата от 3650лв., представляваща разноски по гр.д.№4630/2013г. на ВКС, първо гражданско отделение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба вх.№12312 от 27.12/13г. на [фирма] за допълване на определението от 29.11.13г. по настоящото дело в частта за разноските. Ответниците в производството М. Ц., П. Ц., Б. Б., П. К., С. С., Е. М., Блага Г., Р. Л. и Н. Г. оспорват молбата. Правят възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна. Основното производство по настоящото дело е образувано по касационна жалба на М. Ц., П. Ц., Б. Б., П. К., С. С., Е. М., Блага Г., Р. Л. и Н. Г. срещу решението по гр.д.№1502/2012г. на Пловдивския апелативен съд. С определение №602/29.11.13г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение и то е влязло в сила. Съставът на ВКС е пропуснал да се произнесе по искането на ответника [фирма] да присъждане на разноски, направено с отговора на касационната жалба, ето защо те следва да бъдат присъдени в настоящото производство. От приложения по делото договор за правна защита и съдействие от 28.06.13г. се установява, че договореното и заплатено възнаграждение на адвокат С. К. е в размер на 6000лв. Минималният размер на адвокатското възнаграждение, изчислен при материален интерес в размер на 164 765лв., колкото е данъчната оценка на процесния имот, както и при съблюдаване на правилото на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, е 3645,30лв. и съдът не може да слиза под този размер. Доколкото по делото не е проведено открито съдебно заседание, възражението на касаторите за прекомерност на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение може да бъде направено и в производството по чл.288 ГПК – в този смисъл определение 265 от 30.05.12г. по гр.д.№1419/11г. на ВКС, ІV ГО. С оглед действителната и правна сложност на делото, настоящият състав приема, че са налице условията на чл.78, ал.5 ГПК за намаляването му до размер на сумата от 3650лв., която следва да бъде присъдена в настоящото производство. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
Цитирани разпоредби
5- чл. 248, ал. 1 ГПК
- чл. 248 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 78, ал. 5 ГПК
- чл. 7, ал. 2, т. 4