Определение № 94 от 23.09.2015 г. на ВКС по н. д. № 1246/2015 г.

Настоящото производство е образувано по повод разпореждане на председателя на Районен съд /РС/ - Дулово, по нчд №222/2015г. за преценка основанията за промяна на подсъдността, в чл.43, т.3 от НПК. В съдебния акт от 02.09.2015г. са изложени съображения, че с оглед отвеждането на съдии, обосновано от законовите предпоставки на чл.29, ал.2 от НПК, е изчерпан щатният състав на компетентния орган. В писмено становище, прокурор от ВКП аргументира позиция за наличие на условията, регламентирани в чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд за разглеждане на делото. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, съобразявайки се със съдържанието на разпореждането на РС – Дулово и с материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по нчд №222/2015г. е инициирано по жалба на О. О. срещу постановление от 05.08.2015 година за прекратяване на наказателното производство, по д.п.№114/2015г., по описа на РУ на МВР-Дулово, водено за престъпление по чл.209, ал.1 от НК. Заявените в депозираната жалба съмнения в предубедеността на Дуловски РС, който се е произнасял по относимото към инкриминираната измама гр.д.№72/2013г., са предпоставили констатациите на определените съдии-докладчици за наличие на обстоятелства по чл.29, ал.2 от НПК. За обезпечаване на изискуемата се от чл.6, т.1 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи безпристрастност при реализиране на правосъдието, съдиите са се отвели от разглеждане на делото. Видно от приложения съдебен акт №495 от 02.09.2015г. след направените самоотводи е изчерпан щатният състав на РС-Дулово, което е мотивирало искането за промяна на подсъдността. Настоящият съдебен състав намира искането за основателно. Фактическите изводи, базиращи се на материалите по делото и сочещи на процесуална недопустимост за разглеждане на делото от съдиите от Дуловски РС, поради извършена съдопроизводствена дейност, субсумираща се от нормите на чл.31, ал.1, вр.чл.29 от НПК, последица от която е изчерпването на щатния състав, обуславят заключение за необходимост от промяна на местната подсъдност по нчд №222/2015г. За бързото и своевременно осъществяване на предвидения в закона съдебен контрол върху действията на досъдебните органи, като компетентен да се произнесе по казуса, ВКС определя РС - Силистра. По изложените съображения, Върховният касационен съд, счита че са налице условията на чл.43, т.3 от НПК, поради което