Определение № 658 от 14.12.2015 г. на ВКС по т. д. № 2249/2015 г.
ВКСI търговско отделение14.12.2015 г.докладчик Вероника Николова
Диспозитив
ВРЪЩА частната касационна жалба на [фирма], в несъстоятелност, подадена чрез адв. Б. Г., против определение №1221/11.05.2015г. по ч.гр.д.№684/2015г. на Софийски апелативен съд, 11 състав, в частта, с която е оставена без уважение частната жалба на дружеството против разпореждане от 17.10.2014г. по т.д.№4437/2012г. на СГС, ТО, VІ – 8 състав, за връщане на въззивната му жалба вх.№78953 от 25.06.2014г. срещу решение от 02.06.2014г. по същото дело. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл.274 ал.3 от ГПК. Подадена е частна касационна жалба от [фирма], в несъстоятелност, против определение №1221/11.05.2015г. по ч.гр.д.№684/2015г. на Софийски апелативен съд, 11 състав, в частта, с която е оставена без уважение частната жалба на дружеството против разпореждане от 17.10.2014г. по т.д.№4437/2012г. на СГС, ТО, VІ – 8 състав, за връщане на въззивната му жалба вх.№78953 от 25.06.2014г. срещу решение от 02.06.2014г. по същото дело. По делото е постъпило становище от синдика на дружеството Р. Т. относно представителната власт на адв. Г. по отношение на частния жалбоподател. Синдикът възразява, че правомощията на органите на търговеца са прекратени и счита, че той не е единственият представляващ [фирма]. Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение намира, че подадената частна касационна жалба следва да бъде върната като недопустима. При справка в Търговския регистър се установява, че с решение от 31.07.2013г. по т.д.№3502/2011г. на СГС, ТО, по отношение на дружеството - частен жалбоподател е открито производство по несъстоятелност, като за синдик на дружеството е назначен Р. Т.. Съгласно разпоредбата на чл.658 ал.1 т.7 от ТЗ синдикът участва в производствата по делата на предприятието на длъжника и завежда от негово име дела. Поради това считано от 31.07.2013г. дружеството [фирма], в несъстоятелност, следва да бъде представлявано в производството по т.д.№4437/2012г. на СГС, ТО, VІ – 8 състав, както и в производствата по частни жалби срещу постановени по същото дело актове, не от своя управител, а от назначения синдик. В случая частната касационна жалба е подадена чрез адвокат Б. Г., упълномощен от управителя на дружеството Л. Б.. С оглед на решението за откриването на производство по несъстоятелност на [фирма] и изявлението на представляващия дружеството синдик, който не потвърждава представителната власт на адв. Г., частната касационната жалба е нередовна. Нередовността не е отстранена по реда на чл.101 от ГПК, поради което частната касационна жалба следва да бъде върната. Воден от горното, Върховният касационен съд