Определение от 01.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 738/2024 г.

ВАСШесто отделение01.04.2024 г.докладчик Весела Николова

Диспозитив

НАСРОЧВА адм. дело № 738/2024 г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.06.2024 г. от 14.00 часа, в първа зала на Върховния административен съд. КОНСТИТУИРА като страни в производството: Жалбоподатели: Т. Атанасова – Коджабашева, с адрес за призоваване: гр. Ямбол, [жк]; Д. Ганев, с адрес за призоваване: гр. София, [улица], [тел. номер]; Ответник: Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, която на основание § 23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ, обн. ДВ, бр. 106 от 22 декември 2023 г., изпълнява функциите на Висш прокурорски съвет, с адрес за призоваване: гр. София, [улица]. Заинтересована страни: Е. Рушанова, която да се призове на адрес: гр. Софя, ж.к. Люлин, [адрес]; Г. Бучева, с адрес за призоваване: гр. Кюстендил, [улица]; А. Славчев, с адрес: гр. София, [улица]; Т. Начева, с адрес: гр. Плевен, [,улица]; О. Артинова, с адрес: гр. София, [улица]; Ц. Георгиева, с адрес: гр. Плевен, [улица]; Е. Миндачкина, с адрес: гр. Белово, [улица]; Р. Кирилова, с адрес: гр. София, [улица]; И. Георгиев, с адрес: [населено място], [улица]; С. Проданова, с адрес: гр. Пазарджик, [улица]; /виж списъка по чл.152 ал.3 от АПК – лист 166 от дело/. УКАЗВА на административния орган, на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, че може да изрази становище по жалбите, както и че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорените актове и изпълнението на законовите изисквания при издаването им. УКАЗВА на жалбоподателите, на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, субсидиарно приложим съгласно чл. 144 от АПК, че върху тях лежи доказателствената тежест за установяване на фактите, на които основават своите искания, и от които черпят благоприятни за себе си последици от оспорването. УКАЗВА на страните /главните и заинтересованите такива/, че до насроченото съдебно заседание могат да представят писмен отговор и писмените доказателства, с които разполагат и да посочат доказателствата, които искат да бъдат събрани. ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание, като им се изпрати препис от настоящото определение с дадените по-горе указания, а на ответника и заинтересованите страни – и преписи от жалбите и от допълнителната молба от 18.03.2024г. ДА СЕ УВЕДОМИ Върховната прокуратура за образуваното съдебно административно производство. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТОДОР ТОДОРОВ Членове: /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА /п/ НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

Мотиви

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 193, ал. 8 от Закона за съдебната власт /ЗСВ/. Образувано е по жалба на Т. Атанасова – Коджабашева от гр. Ямбол против Решения по т.3.11.6 и т.3.9.5 по Протокол № 47 от 20.12.2023г. от заседание на Прокурорската колегия /ПК/ на Висшия съдебен съвет /ВСС/ за назначаване на класираните кандидати в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „прокурор“ в окръжните прокуратури, обявен с Решение на ПК на ВСС по Протокол № 28/26.07.2023г. /обн. в ДВ, бр.66/01.08.2023г./. С Определение № 1594 от 12.02.2024г. на състав на шесто отделение към настоящото дело е присъединено адм. дело № 1240/2024г. по описа на Върховния административен съд, за разглеждане на жалбите в общо производство и постановяване на общ съдебен акт по тях. Производството по присъединеното дело е образувано по жалба на Д. Ганев против Решения по т.3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5.1, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9.5, 3.10.6 и 3.11.32 от Протокол № 47 от 20.12.2023г. от заседание на Прокурорската колегия /ПК/ на Висшия съдебен съвет /ВСС/ за назначаване на класираните кандидати в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „прокурор“ в окръжните прокуратури. При проверка за редовност и допустимост на жалбите, съдът констатира нередовности на жалбата на Д. Ганев, по смисъла на чл.150, ал.1 т.6 от АПК, и с Определение от 07.03.2024г. даде указания за отстраняването им. С молба от 18.03.2024г. в указания от съда срок са отстранени нередовностите на жалбата като е уточнен предметът на оспорване, посочени са конкретни пороци на конкурсната процедура, които според жалбоподателя са довели до нарушаване на обективността, конкретизирано е искането към съда /петитум на жалбата/, представени са преписи за заинтересованите лица. След преценка на доказателствата по административната преписка, Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира, че делото е родово подсъдно на настоящия съд. Предвид отстранените нередовности, свързани с допустимостта на жалбата, съдът намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. На основание чл. 170, ал. 1 от АПК следва да се укаже на административния орган, че може да изрази становище по оспорването /по постъпилите 2 жалби/, както и че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорените актове и изпълнението на законовите изисквания при издаването им. На основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, субсидиарно приложим съгласно чл. 144 от АПК, следва да се укаже на жалбоподателите, че върху тях лежи доказателствената тежест да установят фактите, на които основават своите искания и от които целят благоприятни за себе си последици във връзка с оспорването на решенията на ПК на ВСС. Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение,

Диспозитив

Мотиви

Цитирани разпоредби