Определение № 3286 от 24.06.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2224/2025 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Т. И. Г., чрез адв. Д. против разпореждане от 24.04.2025 г. на Апелативен съд Б. по ч.гр.д.№ 158/2024 г., с което е върната частна жалба с вх. № 2817/17.03.2025 г., подадена от Т. И. Г. срещу определение № 96/26.02.2025 г. на Апелативен съд Б., с което на последната е отказано освобождаване от държавна такса в размер на 15,00 лв. по депозирана частна жалба срещу друго разпореждане по делото от 19.09.2024 г. Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и е очевидно неправилно. Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна по следните съображения: С разпореждане от 20.03.2025 г. по ч.гр.д.№ 158/2024 г., на Апелативен съд Б. е оставена без движение частна жалба с вх. № 2817/17.03.2025 г., подадена от Т. И. Г. против определение от 26.02.2025 г., постановено по същото дело, като са дадени указания в едноседмичен срок от връчването им, жалбоподателят да представи четлив екземпляр от частната жалба, в които да бъдат изложени направените оплаквания и искания. Разпореждането е надлежно връчено на процесуалния представител на жалбоподателя на 31.03.2025 г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл, но последните не са били изпълнени, поради което с обжалваното в настоящото производство разпореждане от 24.04.2025 г. на Апелативен съд Б., частната жалба е върната. Обжалваното разпореждане е неправилно. Видно от съдържанието на ръкописно изготвената частна жалба, същата съдържа реквизитите по чл.260, т.1, т.2, т.4 и т.7 ГПК – името и съдебния адрес на страната, който я подава, съдебният акт, който се обжалва, в какво се състои искането и подпис на процесуалния представител на страната. Посочването в какво се състои порочността на обжалвания съдебен акт не е задължителен реквизит на частната жалба – по аргумент от чл.262, ал.1 ГПК и съответно не представлява нередовност на жалбата. Подадената бланкетна частна жалба е четлива в достатъчна степен и е редовна, доколкото страната не е длъжна да посочва конкретни оплаквания срещу обжалвания съдебен акт. Ето защо, дадените от съда с разпореждане от 20.03.2025 г. указания, се явяват неправилни. Гореизложеното налага отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на Апелативен съд Б. за администриране на частна жалба с вх. № 2817/17.03.2025 г., подадена от Т. И. Г. против определение от 26.02.2025 г., постановено по същото дело в производство по чл.83, ал.2 ГПК. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение