Определение № 721 от 24.10.2013 г. на ВКС по т. д. № 3825/2013 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 пр. първо вр. с ал.1 т.2 вр. с чл. 275 ал.2 вр. с чл. 262 ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение № 1000 / 30.04.2013 год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав, с което е върната като просрочена, подадената от страната частна жалба срещу определение на СГС, ТО, VІ – 9 състав, постановено на 11.01.2013 год. по гр.д.№ 7634 / 2012 год., с което е отхвърлено искането на [фирма] за разпореждане за издаване и издаване на изпълнителен лист, въз основа на арбитражно решение от 14.05.2010 год. по арб.дело № 1544 / 2010 год. на арбитър Б. Г.. Жалбоподателят оспорва правилността на разпореждането за връщане с довода, че незаконосъобразно въззивният съд е приел за дата на депозиране частната жалба 12.02.2013 год., вместо датата на изпращането й по пощата - 11.02.2013 год., към която дата частната жалба се явява подадена в преклузивния двуседмичен срок, считано от уведомяването за постановеното определение на СГС - на 28.01.2013 година. Позовава се на индивидуализиращия номер на пратката - 14957825 - съгласно приложена към настоящата частна жалба обратна разписка на куриерска служба „С.” и идентичен номер, поставен като номер на пратка, в горния десен ъгъл на частната въззивна жалба, макар без приподписване от автор на отбелязването. Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Частната жалба следва да бъде уважена, с оглед констатираното в настоящата инстанция съответствие между номера на товарителницата, екземпляр от която изпълнява функциите на обратна разписка при предоставяна допълнителна услуга „ Обратна разписка и обратни документи „ от А. за експресни куриерски услуги „ S. „ / видно от on-line страницата на агенцията / и номера, изписан като номер на пратка върху подадената от жалбоподателя, чрез СГС, частна жалба до САС. Неприподписването от автора на отбелязването, както и непълнотата на описанието на съдържанието на пратката в представената в настоящата инстанция товарителница, не следва да се тълкуват в ущърб на страната, при кумулативното им наличие като факти по делото и при липса на доказателства, опровергаващи обстоятелството, че се касае за относими към конкретно подадената частна жалба данни. Съгласно чл. 44 ал.2 от Правилника за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища, върху първата страница на постъпилите книжа се записва номерът на обратната разписка / на което отбелязването формално отговаря /. Представеният ,с качество на обратна разписка, съгласно правилата на куриерската служба, екземпляр от товарителница съдържа изискуемите съгласно същите правила реквизити, удостоверяващи получаването - фамилия и подпис на получател при Софийски градски съд, чрез който е подадена жалбата. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение