Определение № 8627 от 05.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8683/2025 г.
ВАССедмо отделение05.09.2025 г.докладчик Станимир Христов
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 8683/2025 год. по описа на Върховен административен съд. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ГЕОРГИ КОЛЕВ секретар: Членове: /п/ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ /п/ СТАНИМИР ХРИСТОВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 254, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба от Д. Н. Т. от гр. Перущица, чрез представител по пълномощие – адв. А. Стоев от Адвокатска колегия – Благоевград против Разпореждане № 6165/08.07.2025 год., постановено по административно дело № 654/2025 год. по описа на Административен съд – Пловдив. Заявено е твърдение, че оспореното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на производствените правила и материалния закон. В подкрепа на така заявеното твърдение са развити подробни доводи и аргументи, като е формулирано искане за отмяна на оспореното разпореждане. След анализ на приложените по делото доказателства, настоящият съдебен състав намира за установено следното: Частната жалба на Д. Н. Т. е подадена против Разпореждане № 6165/08.07.2025 год., постановено по административно дело № 654/2025 год. по описа на Административен съд – Пловдив, с което, съдът е отхвърлил искане на Д. Н. Т. срещу неправомерни фактически действия, извършени от В. Талев на длъжност младши автоконтрольор при РУ Стамболийски при ОДМВР Пловдив по изземването на свидетелство за регистрация на МПС и регистрационните табели на товарен автомобил марка „Пежо“, модел „Боксер“ рег. № [рег. номер]. След запознаване с частната жалба, на основание чл. 231 и чл. 235а от АПК с Разпореждане № 6430/16.07.2025 год., постановено по адм. дело № 654/2025 год., съдът е оставил частната жалба без движение, като е указал в 7-дневен срок от получаване на съобщението да се внесе държавна такса в размер на 30 лева и да се представи по делото платежен документ. Изрично е указано, че при неизпълнение на задължението, частната жалба ще бъде върната. От приложената разписка се установява, че съобщението е редовно връчено на 25.07.2025 год. В указания от съда срок и до 07.08.2025 год. нередовността не е била отстранена, поради което и на основание чл. 213а, ал. 1, изр. Второ от АПК, с Разпореждане № 7081/07.08.2025 год., постановено по адм. дело № 654/2025 год., състав на Административен съд – Пловдив е върнал частната жалба на Д. Н. Т. против Разпореждане № 6165/08.07.2025 год. по адм. дело № 654/2025 год. по описа на Административен съд – Пловдив. По делото липсват доказателства, така постановеното разпореждане на съда да е оспорено. При така установените фактически обстоятелства, настоящият съдебен състав намира, че в случая липсва предмет и основание за касационна проверка, доколкото частната жалба против Разпореждане № 6165/08.07.2025 год. по адм. дело № 654/2025 год. по описа на Административен съд – Пловдив е върната с разпореждане на съда, за което липсват доказателства, че е оспорено. С оглед горното и поради липсата на предмет за касационна проверка, настоящото производство следва да бъде прекратено. Мотивиран от горното, Върховният административен съд,
Цитирани разпоредби
4- чл. 235 АПК
- чл. 213, ал. 1
- чл. 231
- чл. 254, ал. 1