Определение № 176 от 15.06.2017 г. на ВКС по гр. д. № 356/2017 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на К. на частните съдебни изпълнители, чрез юрисконсулт Н. К. за допълване на решение № 38/28.04.2017 г., постановено по гр.д. № 356/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., в частта му за съдебните разноски. Молителят претендира заплащане на сторените от него разноски за юрисконсултско възнаграждение. С оглед изискването на чл. 248, ал. 2 ГПК - за искането са уведомени ответните страни, но в предоставения им срок, не са изразили становище. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, следното: Молбата за допълване на касационното решение в частта за разноските е процесуално допустима като подадена при спазване на едномесечния преклузивен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, считано от постановяване на решението. Разгледана по същество същата е основателна. С решение № 38/28.04.2017 г., постановено по гр. д. № 356/2017 г. Върховния касационен съд, III г.о. е оставил в сила решението от 31.08.2016 г., постановено по д.д. № 20/2016 г. на Дисциплинарната комисия към К. на частните съдебни изпълнители. Настоящият съдебен състав, като взе предвид изхода на производството по чл. 73 ЗЧСИ, както и че в съдебно заседание проведено на 16.03.2017 г. от ответната страна К. на частните съдебни изпълнители, чрез юрисконсулт К., своевременно е направено искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение като по делото е приложено пълномощно на юрисконсулт Н. К., намира, че на молителя следва да се присъди сумата в размер от 100 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 23, т. 4 от Наредбата за заплащането на правната помощ, във вр. с чл. 37 ЗПрП. Предвид изложеното, налице са условията на чл. 248, ал. 3 ГПК за допълване на постановеното решение в частта му за съдебните разноски. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение