Определение № 4000 от 11.09.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2803/2024 г.

Производство по чл. 307 ГПК. Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила решение, подадена на 01.07.2024г. от Д. Х. Г.. Предмет на отмяна е влязлото в сила решение № 111 от 13.05.2024г. по гр.д. № 477/2023г. на Габровски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 992 от 04.08.2023г. по гр.д. № 531/2023г. на Районен съд-Велико Търново за отхвърляне на предявения от молителката против „Енерго Про Продажби“ АД иск по чл. 49 ЗЗД за заплащане на 1200лв. обезщетение за неимуществени вреди, частичен иск от вземане с размер 6 000лв., които вреди са причинени от злоупотреба с процесуално право на пълномощника на ответника по гр.д. № 1970/2021г. на Районен съд-Горна Оряховица и по гр.д. № 475/2022г. на Районен съд-Свищов. Поддържаното основание за отмяна е по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК. Молителката твърди, че атакуваното решение е нищожно като постановено от незаконен състав, а именно състав, който е следвало да се отведе от разглеждането на спора. Наред с това молителката счита, че счита, че е било нарушено правото й на участие в процеса поради непроизнасяне по искането й за участие чрез видеоконферентна връзка по чл. 135а ГПК, както и поради непроизнасяне по искането й за определяне на срок за представяне на писмена защита. Ответникът по молбата „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК103533691, взема становище, че молбата е неоснователна. По молбата е внесена държавна такса. Молбата е подадена в рамките на тримесечен срок от влизане на решението в сила. При горните фактически обстоятелства Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение счита, че молбата за отмяна следва да се внесе за разглеждане в открито заседание. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.