Определение № 60 от 05.05.2022 г. на ВКС по н. д. № 336/2022 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НАХД №155/2022 г. по описа на Районен съд – Карлово. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Районен съд – Карлово и осигуряването на справедлив процес. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд – Карлово е образувано НАХД №155/2022 г. по жалба на Л. Н. Начева срещу електронен фиш Серия К №38002500, с които й е наложено административно наказание за извършено нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП. Съдиите от Районен съд – Карлово, на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК, са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му, защото жалбоподателката Начева работи като адвокат в съдебния район и те имат продължителни служебни отношения с нея. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да образува състав, председателят на Районен съд – Карлово е прекратил производството по НАХД №155/2022 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд – Карлово на основание чл.29, ал.2 НПК са се отвели от разглеждане на делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети. С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Ето защо определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд – Пловдив. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение