Определение от 28.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 7800/2024 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК, вр. чл.160, ал.7 от ДОПК. Предмет на съдебен контрол пред Административен съд – София град е бил Акт за установяване на задължение по декларация по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № ДЛН22-ВК66-175 от 12.08.2022 г. (АУЗД), издаден от Б. Боянова, на длъжност „старши инспектор“ в отдел „Общински приходи – Люлин“ на дирекция „Общински приходи“ към направление „Финанси и здравеопазване“ при Столична община (СО), потвърден с Решение № СФД22-РД28-337 от 17.10.2022 г. на директора на Дирекция „Общински приходи“ към Столична община. С решение № 1297 от 27.02.2024 г. постановено по адм. дело № 10867/2022 г. по описа на АССГ е отхвърлена жалбата на Й. Г. Й. срещу този АУЗД. Срещу решението е подадена касационна жалба от В. М. М. като законен представител на малолетната Й. Й. Г., която е наследник на починалия жалбоподател в първата инстанция и е образувано адм. дело № 7800/2024 г. по описа на ВАС. С протоколно определение от 04.12.2024 г. касационното производство е спряно. Основание за спирането е, че Й. Г. Й. - жалбоподател в първата инстанция е починал, а съгласно представеното към касационната жалба удостоверение за наследници от 09.02.2024 г., негови наследници са двете му дъщери, едната от които Й. Й. Г. е малолетна, от името на която е подадена касационната жалба, чрез майка й като законен представител В. М. М.. Съдът е съобразил разпоредбата на чл. 51, ал. 1, последно изречение от Закона за наследството, според която когато наследникът е страна по дело, съдът, който разглежда делото следва да определи срок за приемане или отказ от наследство, а също е съобразил и разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 7 от ГПК, която е субсидирано приложима на основание чл. 228 във връзка с чл. 144 от АПК и е приел, че ход на делото не следва да се дава и касационното производство трябва да се спре като на касационния жалбоподател е даден шестмесечен срок, в който малолетната Й. Й. Г. следва да приеме или да се откаже от наследството на своя баща. Този срок е изтекъл и е отпаднало основанието за спиране на производството по делото, поради което същото следва да бъде възобновено. Делото следва да бъде докладвано на Председателя на осмо отделение за насрочване в открито съдебно заседание. Мотивиран така, Върховен административен съд, състав на осмо отделение