Определение № 599 от 21.07.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2727/2021 г.

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на К. Я. Р., чрез пълномощник адв. Р. срещу определение № 833 от 23.03.2021 г. по ч. гр. д. № 809/2021 г. на Апелативен съд – София (АС – София), 14-ти граждански състав. С посоченото определение е потвърдено определението от 30.12.2020 г. по гр. д. № 4899/2020 г. на Софийски градски съд (СГС), ГО, I – 2 състав, с което производството е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т. д. № 1784/2017 г. на СГС. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска същото да бъде отменено. Ответникът „Асоциация на българските предприятия за международни превози и пътищата“ (АЕБТРИ) с ЕИК [ЕГН] и седалище град София, чрез адв. Т. е подала отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, с който изразява становище за липсата на основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на жалбата. Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното. Частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради отпаднал, след подаването й правен интерес за жалбоподателя от обжалване на спирането и следва да се остави без разглеждане. При извършената служебна проверка за движението на производството по т. д. № 261/2020 г. на ВКС, II т. о. (образувано по касационна жалба срещу решението на въззивния съд, постановено при упражнен инстанционен контрол на решението по т. д. № 1784/2017 г. на СГС), което е обосновало постановеното от първоинстанционния и потвърдено от въззивния съд спиране, на основание чл.229, ал. 1, т. 4 ГПК се установи, че същото е приключило. По делото е постановено решение № 60052 от 13.07.2021 г., с което касационният съд е оставил в сила обжалваното въззивно решение по т. д. № 1057/2019 г. на АС – София. С постановяването и влизането в сила на решението е отпаднал правният интерес на жалбоподателя от атакуване на спирането, тъй като за сезирания с разглеждане на настоящия правен спор съд (по претенцията на ищеца К. Р. против АЕБТРИ за вземане от възнаграждение като член на УС на сдружението в исковия период) е възникнало задължението за служебно възобновяване на производството, а при негово бездействие защитимо право да претендира възобновяването има и самият жалбоподател, на основание чл. 230, ал. 1 ГПК. Отпадналият, макар след подаването на частната жалба, правен интерес от обжалването препятства разглеждането й по същество. В обобщение, частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство се прекрати. По тези мотиви, Върховният касационен съд, състав на III г. о.