Определение № 180 от 20.10.2020 г. на ВКС по т. д. № 2563/2019 г.

Производството е по чл.247 от ГПК. Постъпила е молба с вх. № 5524/09.07.2020г. от касатора „Градски транспорт“ ЕАД, с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в мотивите на определение № 425/24.06.2020г. по т.д. 2563/2019г. на ВКС, I т.о., постановено в производството по чл.288 от ГПК. Според касатора грешката се изразява в това, че във втори абзац на определението вместо „да бъде постановено друго, с което да бъдат отхвърлени предявените искове“ е записано „да бъде постановено друго, с което да бъдат уважени предявените искове“. Ответниците по молбата „Енерджи Ефект“ ЕАД и „Супервайзер“ ЕООД и третото лице – помагач Община Варна не вземат становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение намира молбата за неоснователна по следните съображения: Очевидната фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК е несъответствието между формираната, въз основа на изложените в мотивите фактически и правни изводи, воля на съда и нейния израз в разпоредителната част на съдебния акт /решение или определение/. В разглеждания случай, такова несъответствие не е налице, а и не се твърди от молителя. В молбата изрично се излагат съображения единствено за допусната грешка в мотивите на определението по чл.288 от ГПК. В действителност, такава грешка е допусната, но тя не се е отразила на диспозитива на постановеното определение, поради което не подлежи на поправяне по реда на чл.247 от ГПК. Поради това молбата на „Градски транспорт“ ЕАД за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка следва да бъде оставена без уважение. Воден от горното, Върховният касационен съд