Определение № 186 от 12.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 955/2012 г.

ВКСII гражданско отделение12.06.2013 г.докладчик Емануела Балевска

Диспозитив

ОСТАВЯ без уважение искането на адв. С. Ц.-САК като пълномощник на молителите П. Л. К. и А. Д. М. за изменение по реда на чл. 248 ГПК на Определение Nо 106 от 23.04.2013 година, в частта по присъдените в полза на ответниците по молбата за отмяна разноски - адвокатско възнаграждение за защита в производството в размер на 600 лв./ шестстотин лева/. Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС по реда и условията на чл. 274 ал.2 ГПК. На основание чл. 7 ал.2 ГПК препис от определението да се изпрати на страната-молител, заедно със съобщението, че съдебния акт е изготвен и обявен. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по реда на чл. 248 ал.2 ГПК. С молба вх. Nо 4628/14.05.2013 година адв. С. Ц.-САК като пълномощник на молителите П. Л. К. и А. Д. М. иска да се измени определение Nо 106 от 23.04.2013 година постановено по делото, в частта по присъдените в полза на ответниците по молбата за отмяна разноски - адвокатско възнаграждение за защита в производството в размер на 600 лв. Поддържа се, че разноските не се дължат, тъй като се касае до производство по чл. 7 ЗВСОНИ, а това исково производство е безплатно. В срока по чл. 248 ал.2 ГПК е постъпил отговор от защитата на насрещната страна, с който се поддържа, че искането на молителките не намира опора в закона, касае се до разноски за адвокатска защита, който се дължат с оглед на постановения краен резултата, по исковете по чл. 7 ЗВСОНИ не се дължат такси за производството. По подадената молба ,Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия, намира: Молбата е неоснователна. С Определение Nо 106/ 23.04.2013 година по гр.д. Nо 955/ 2012 година, настоящият състав на ВКС е оставил без разглеждане молбата на П. Л. К. и А. Д. М., и двете от [населено място], заявена от адв.С. Ц.- САК с искане за отмяна на влязло в сила Решение Nо 243 от 15.06.2010 год. постановено по реда на чл. 290-293 ГПК по гр.д. Nо 3889/2008 год. на ВКС-I отделение на гражданската колегия, като процесуално недопустима и е прекратил производството за отмяна по гр.д. 955/2012 година по описа на ВКС-II отд., на основание чл. 303 ал.1 т.4 и 5 ГПК. Със същото определение е осъдил П. Л. К. и А. Д. М., и двете от [населено място] да заплатят общо на Н. С. К., Т. С. К. и Н. С. Б. по представения Договор за правна защита и съдействие А 0286742/05.03.2013 година разноските по делото в размер на 600 лв. / шестстотин лева/ ще следва да бъде уважено на основание чл. 81 във вр. с чл. 78 ал. 4 ГПК. Присъдени са суми, касаещи не заплатени такси по делото, а направени от насрещната страна в производството по отмяна разноски за защита от адвокат- един за тримата ответника Правото на разноски, като акцесорно материално право на страните в процеса, се регламентира с разпоредбата на 81 ГПК във вр. с чл. 78 ГПК и безспорно съставлява едно имуществено субективно право на страната в процеса, което следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния правен резултат по делото.Освобождаването на страната –ищец по делото от дължимите такси и разноски, не касае разноските на насрещната страна, който са поискани и се дължат с оглед на крайния резултат по делото. По изложените съображения, ВКС- състав на второ отделение на гражданската колегия

Цитирани разпоредби

10