Определение № 84 от 04.06.2013 г. на ВКС по н. д. № 1130/2013 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.43, т.3 от НПК, след като с определение № 126 от 22.05. 2013 г. председателят на Районния съд в гр.Свищов констатирал, че поради отводи на съдии в него не може да се образува състав, който да разгледа нохд № 118 / 2013 г., прекратил производството и постановил делото да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Представителят на прокуратурата изразява становище в подкрепа на позицията в определението. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице законните предпоставки за поисканата промяна на местната подсъдност по делото. Районният съд в гр.Свищов, по правилата на местната посъдност, бил сезиран с обвинителен акт срещу Н. Н. Я. за престъпление, извършено в същия град. Местната подсъдност, както е добре известно, черпи своето основание от принципа на непосредственост на процеса и цели както безпристрастност, така и бързина, ефективност и снижаване на разходите и деловодните затруднения при осъществяването му. Общите правила за определяне на компетентния съд търпят коректив тогава, когато на тези изисквания може да се да се отговори единствено чрез промяна на подсъдността. Това са трите хипотези на чл. 43 от НПК, последната от които е относима към настоящия случай. Съдиите от Районния съд в гр.Свищов се отвели от разглеждане на делото по съображения, свързани с адвокатската практика на майката на подсъдимия, осъществявана преимуществено в същия съдебен район, поради което там не може да се образува съдебен състав. Най-малко компромиси относно разходите по делото, доброто му администриране и ограничаване на възможността за следващи отводи разкрива вариантът процесът да се развие в еднаквия по степен съд в гр.Габрово. Воден от тези мотиви Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т.3 от НПК