Определение № 643 от 19.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6882/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Местни приходи" при Община Кюстендил срещу Решение № 110 от 25.05.2023 г., постановено по адм. д. № 355 по описа на Административен съд - Кюстендил за 2022 г. С протоколно определение от съдебно заседание, проведено пред настоящия съд на 11.12.2023 г. е даден ход на делото по същество. В срока за произнасяне, настоящият съдебен състав констатира следното: С Решение № 108 от 08.04.2021 г., постановено по адм. д. № 506 по описа на Административен съд – Кюстендил за 2020 г. е отменен частично Акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) № 4926 от 28.08.2020 г., издаден от органи по приходите в Дирекция „Местни приходи“ при Община Кюстендил, потвърден с Решение № 1 от 12.10.2020 г., издадено от директора на Дирекция „Местни приходи“ при Община Кюстендил в частите, с които на „Лега Консулт“ ООД, за недвижим имот в Община Кюстендил по декларация по чл.14 от Закона за местните данъци и такси с вх.№ 2382 от 30.06.2020 г., са установени задължения: за данък върху недвижимите имоти: за 2017 г. - за разликата над 4250,51 лв. до 4342,51 лв.; за 2018 г. – за разликата над 4247,76 лв. до 4339,77 лв. и за 2019 г. – за разликата над 4245,02 лв. до 4337,03 лв.; за лихва върху ДНИ: за 2017 г.- за разликата над 1292,23 лв. до 1316,74 лв., за 2018 г. - за разликата над 860,88 лв. до 877,06 лв. и за 2019 г. - за разликата над 429,94 лв. до 437,31 лв.; за такса за битови отпадъци: за 2017 г. – за разликата над 4082,02 лв. до 4174,02 лв., за 2018 г. - за разликата над 4295,76 лв. до 4387,77 лв. и за 2019 г. - за разликата над 4293,02 лв. до 4385,03 лв.; за лихва върху ТБО: за 2017 г. – за разликата над 1241,14 лв. до 1261,95 лв., за 2018 г. - за разликата над 870,61 лв. до 886,75 лв. и за 2019 г. - за разликата над 434,80 лв. до 442,16 лв., а в останалата част е отхвърлено оспорването по жалбата от „Лега Консулт“ ООД. „Лега Консулт“ ООД е оспорило посоченото съдебно решение по реда на чл. 208 и сл. АПК в частта му, с която е отхвърлено оспорването на дружеството срещу АУЗД. За тази част от съдебното решение, по аргумент от чл. 210, ал. 1 АПК, дружеството е имало правен интерес от касационното оспорване. Касационна жалба от директора на Дирекция „Местни приходи“ при Община Кюстендил срещу посоченото по – горе съдебно решение не е постъпила. В производството по чл. 208 и сл. АПК, образувано по посочената касационна жалба на „Лега Консулт“ ООД, състав на Върховния административен съд, осмо отделение го отменил изцяло с Решение № 9192 от 19.10.2022 г., постановено по адм. д. № 10548 по описа на този съд за 2021 г. и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд – Административен съд - Кюстендил. Отбелязване относно обхвата на касационното оспорване се съдържа в мотивите на решението на касационната инстанция. Въпреки това и факта, че „Лега Консулт“ ООД е оспорило първоинстанционното съдебно решение в неблагоприятната за него част, с която оспорването му срещу АУЗД е отхвърлено, в диспозитива на решението на касационната инстанция не се съдържа отбелязване, че съдебният акт, предмет на касационен контрол пред него, се отменя само в обжалваната част. Тези констатации обосновават извод за допусната очевидна фактическа грешка в съдебния акт на касационната инстанция. При посочените установявания, дължима е отмяна на протоколното определение, с което е даден ход на делото по същество в открито съдебно заседание пред настоящия съд, проведено на 11.12.2023 г. и изпращане на делото на съдебния състав от Върховния административен съд, постановил Решение № 9192 от 19.10.2022 г. по адм. д. № 10548 по описа на този съд за 2021 г. за преценка относно наличието на очевидна фактическа грешка в така постановеното решение, респективно за отстраняването й в производство по чл. 175 АПК. След това процедиране делото следва отново да се върне на настоящия съдебен състав за разглеждане на предявената от „Лега Консулт“ ООД касационна жалба срещу Решение № 110 от 25.05.2023 г., постановено по адм. д. № 355 по описа на Административен съд - Кюстендил за 2022 г. Предвид връзката на преюдициалност с настоящия спор, производството по адм. д. № 6882 по описа на Върховния административен съд за 2023 г. следва да се спре до разрешаване на въпроса относно допуснатата очевидна фактическа грешка съобразно мотивите на настоящото определение. Предвид изложеното и на основание чл. 253 и чл. 229, ал. 1, т. 4 от Гражданския процесуален кодекс, във връзка чл. 144 АПК, настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, първо отделение