Определение № 126 от 15.10.2018 г. на ВКС по н. д. № 1013/2018 г.

Делото е предоставено за доклад на 15.10.2018 г. Производството е образувано с правно основание по чл. 43, т. 3 от НПК, по повод определение № 36 от 03.10.2018 г. по н.а.х.д. № 53/ 2018 г., по описа на Ардински районен съд, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Прокурор Атанас Гебрев от Върховната касационна прокуратура дава становище, че делото следва да бъде възложено за решаване от друг съд, поради невъзможност Ардинският районен съд да образува съдебен състав. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство по н.а.х.д. № 53/ 2018 г., по описа на Ардински районен съд, е образувано по жалба на С. Б. Б. против електронен фиш, издаден от ОД на МВР-Кърджали, за налагане на административно наказание глоба. Двамата съдии от Ардинския районен съд се отвели, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, поради близките отношения на жалбоподателя със съдебен секретар. След постановените самоотводи Ардинският районен съд не може да образува съдебен състав, пред който да се проведе наказателното производство. Налице са процесуалните предпоставки на чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. С оглед осигуряването на занижени финансови разходи и обезпеченост на нормалното движение на делото Върховният касационен съд определя Кърджалийският районен съд, пред който да се проведе първоинстанционното съдебно производство. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т. 3 от НПК