Определение № 3103 от 17.06.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4358/2024 г.
ВКСII гражданско отделение17.06.2025 г.докладчик Здравка Първанова
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4358/2024 г. на ВКС, ІІ г.о. поради оттегляне на касационна жалба вх. № 20979/20.08.2024 г. на К. Г. С. срещу въззивно решение № 810 от 12.07.2024 г. по в. гр. д. № 994/2024 г. на Окръжен съд-Варна. ОСЪЖДА К. Г. С., [населено място], [община], да заплати в полза на държавата, представлявана от министъра на земеделието и храните, 150 лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение. Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 20979/20.08.2024 г. на К. Г. С., [населено място], [община], чрез пълномощника адвокат Н. М., срещу въззивно решение № 810 от 12.07.2024 г. по в. гр. д. № 994/2024 г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 587 от 26.02.2024 г. по гр. д. № 1685/2023 г. на Районен съд – Варна, с което е отхвърлен предявеният от К. С. срещу държавата, чрез министъра на земеделието, храните и горите, отрицателен установителен иск за признаване на установено между страните, че ответникът не е собственик на имот с идентификатор * по КК и КР на [населено място], [община], находящ се в местността „Б.“, с площ от 3064 кв.м., при граници по действащ план: от две страни поземлени имоти с идентификатори съответно и ** и път.
Ответникът по касационната жалба Българската държава, представлявана от министъра на земеделието и храните, чрез Н. Д. - главен юрисконсулт в областна дирекция „Земеделие“ – гр. Варна, е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който твърди, че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касация, като оспорва жалбата и по същество. Претендира разноски.
Настоящият състав на ВКС, II г.о., констатира следното:
С писмена молба вх. № 10855/10.06.2025 г. жалбоподателката К. Г. С. е заявила, че оттегля изцяло подадената срещу обжалваното въззивно решение касационна жалба и моли производството по делото да бъде прекратено.
Предвид изложеното, следва да се приеме, че с надлежно подадената молба от касатора, Върховният касационен съд е десезиран от разглеждане на касационна жалба вх. № 20979/20.08.2024 г. Ето защо касационното производство следва да се прекрати.
При този изход на производството на ответника по касация – Българската държава, представлявана от министъра на земеделието и храните, следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение, съгласно разпоредбите на чл. 78, ал. 8 ГПК, във вр. с чл. 81 ГПК в размер на 150 лева.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.