Определение № 128 от 27.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1412/2013 г.
ВКСIII гражданско отделение27.05.2013 г.докладчик Надя Зяпкова
Диспозитив
ОСЪЖДА Т. С. П. ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица] Л. Д. П. ЕГН [ЕГН], последен известен в страната адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес] солидарно да заплатят на Е. Д. Н. ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място] 1517, район П.,[жк], [жилищен адрес] и на С. Д. И. ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място] 1220,[жк], [жилищен адрес] по 400.00 лв. на всеки един от тях направени по делото разноски за касационната инстанция. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производство по чл. 248 ГПК. Подадена е молба вх. № 4280/26.04.2013 г. по гр. д. № 1412/2013 г. по описа на ВКС, ІІІ г. о. от ответниците по касация Е. Д. Н. ЕГН [ЕГН] и С. Д. И. ЕГН [ЕГН] чрез адвокат М. Б.-САК за допълване на определение № 488/18.04.2013 г. на ВКС, ІІІ г. о. по гр. д. № 1412/2013 г. с произнасяне по направеното искане за присъждане на разноски в полза на молителите, като се осъдят ответник по касация Л. Д. П. и касатор Т. С. П. солидарно да им заплатят по 400.00 лв., направени за касационното производство разноски, представляващи заплатен адвокатски хонорар съгласно приложени договори за правна защита и съдействие №№ А 0325820 и А 0325821/30.01.2013 г., заверени копия от които са приложени към молбата. Постъпил е писмен отговор от адвокат Р. С., САК, като особен представител на касатор Т. С. П.. Счита, че молбата следва да се остави без уважение, тъй като е подадена несвоевременна и претендираният размер е прекомерен. Писмен отговор е подаден и от адвокат К. К., като особен представител на Л. Д. П.. Счита се, че молбата следва да се остави без уважение. Молбата е подадена от надлежни страни в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е основателна. С определение № 488/18.04.2013 г. по гр. д. № 1412/2013 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Софийски апелативен съд, ГО, 2-ри въззивен състав № 1664/24.10.2012 г., постановено по гр. д. № 1312/2011 г. по касационна жалба от ответника по делото Т. С. П. чрез особен представител адвокат Р. С.. В касационното производство е изразено становище в подкрепа на касационната жалба от особен представител на ответника по делото Л. Д. П.. Срещу касационната жалба е подаден писмен отговор от ответниците по касация Е. Д. Н. и С. Д. И. чрез процесуален представител адвокат М. Б., към който са приложени 2 бр. договори за правна защита и съдействие № 43 и № 44/30.01.2013 г., видно от които ответниците по касация поотделно са заплатили на адвокат Б. по 400.00 лв. възнаграждение за подаване на писмен отговор и процесуално представителство пред касационната инстанция. С оглед изхода на делото в касационната инстанция молбата им за присъждане направените разноски по делото следва да им бъдат присъдени на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което и на основание чл. 248 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение