Определение № 125 от 27.01.2023 г. на ВКС по гр. д. № 70/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 22911 от 01.11.2022 г. на Е. Е. И. срещу определение № 2524 от 11.10.2022 г. по в. ч. гр. д. № 2410/2022 г. на Софийския апелативен съд в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя частна жалба срещу протоколно определение от 05.05.2022 г. по гр. д. № 14146/2019 г. на Софийския градски съд. Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, поради което иска отмяната му. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадената от Е. Е. И. частна жалба срещу протоколно определение от 05.05.2022 г. по гр. д. № 14146/2019 г. на Софийския градски съд в частта, с която е оставено без уважение искането му за допускане на уточнение в петитума на исковата молба, посочено в подадена молба от 20.01.2022 г. Прието е, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като постановеното от Софийския градски съд определение не попада в никоя от хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК. Настоящият състав на Върховния касационен съд намира обжалваното определение за правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване подлежат определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК) и определенията, изрично посочени в закона (чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК). Определението на съда, с което е оставено без уважение искането на ищеца за допускане на уточнение в петитума на исковата молба, не подлежи на отделен инстанционен контрол, тъй като то не прегражда хода на производството и не е сред категорията актове, за които законът предвижда самостоятелно обжалване. С оглед изложеното частната жалба срещу определението на Софийския градски съд е насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт и правилно е оставена без разглеждане с обжалваното определение, което следва да бъде потвърдено. Воден от горното, Върховният касационен съд, ІІ г. о.,