Определение № 1136 от 03.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 525/2026 г.

Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по частна жалба на Н. М. П. против Определение № 12993/25.11.2025г., постановено по адм.дело № 568/2025г. по описа на Административен съд(АС) – Варна, с което е върната молбата му за отмяна на Определение № 8935/29.09.2025г., постановено по адм.д. № 8852/2025г. на Върховен административен съд(ВАС). От жалбоподателя е направено оплакване за неправилност на определението и иска отмяната му. Върховният административен съд, състав на трето отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба и доводите в нея, приема същата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл.230 от АПК от надлежна страна. Разгледана по същество, частната жалба е основателна по следните съображения. Оспореният съдебен акт е издаден в процедура по администриране по реда на чл.242 АПК на подадена от Н. М. П. молба за отмяна на Определение № 8935/29.09.2025г., постановено по адм.д. № 8852/2025г. на Върховен административен съд. Молителят е поискал освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ, като с Определение № 12388/12.11.2025г., адм.д.568/2025г., Административен съд – Варна е оставил без уважение направените искания, оставил е без движение молбата за отмяна с указание в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението молителят да внесе държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВАС, както и да представи приподписана от адвокат молба за отмяна. Молителят е предупреден за последиците от неизпълнение на указанията, които са му връчени на 14.11.2025г. На 19.11.2025г. във ВАС е депозирана жалба от Н. П. срещу Определение № 12388/12.11.2025г., адм.д.568/2025г.на Административен съд – Варна. С Определение №362 от 14.01.2026 г., адм.д. 12335/2025г., ВАС отменя Определение № 12388/12.11.2025г., адм.д.568/2025г. на АС-Варна в частта му, с която е оставено без уважение искането на П. за освобождаване от държавна такса като го освождава от заплащане на държавна такса по делото. В другата част - относно отказа за предоставяне на правна помощ, определението е оставено в сила. С обжалваното Определение №12993/25.11.2025г., постановено по адм.дело № 568/2025г. по описа на АС-Варна, съдът е приел, че не са изпълнени в срок указанията за отстраняване на нередовностите и на осн. чл.242, вр. чл.213а, ал.1 АПК е върнал на П. молбата за отмяна на Определение № 8935/29.09.2025г., адм.д. №8852/2025г. на ВАС. Определението е валидно и допустимо, но неправилно. Преди да изтече срока за отстраняване на нередовностите, П. с Определение №362 от 14.01.2026 г., адм.д. 12335/2025г. ВАС е освободен от внасяне на държавна такса в производството по отмяна на Определение № 8935/29.09.2025г., постановено по адм.д. № 8852/2025г. на Върховен административен съд. След като е освободен от внасяне на държавна такса, съгласно чл.242, ал.4 АПК искането за отмяна не се приподписва от адвокат. Следователно, той не дължи отстраняване на указаните нередовности. Ето защо, обжалваното определение за връщане на подадената от П. молба за отмяна, следва да се отмени и тя да се върне на първоинстанционния съд за администрирането й. По изложените съображения и на основание чл.235 АПК Върховният административен съд