Определение № 18 от 14.01.2020 г. на ВКС по гр. д. № 42/2020 г.

Производството е с правно основание чл.274 ал.2 изр.1 ГПК Образувано е въз основа на подадената от Г. Й. М. от [населено място] частна жалба с вх.№ 11269 от 5.12.2019г. против определение № 397 от 18.09.2019г. по ч.гр.д. № 2719/2019г. на ІV г.о. на Върховен касационен съд. Счита същото за неправилно, като изложените доводи, касаят съществото на спора. Искането е за отмяна на обжалвания акт, разглеждане на спора и връщане на делото със задължителни указания. Срещу подадената частна жалба са постъпили отговори от ЧСИ М., чрез процесуалния представител адвокат В. и от третото лице помагач „Застрахователна компания Лев Инс”АД, чрез процесуалния представител адвокат П., в които се изразява идентично становище за неоснователност на подадената частна жалба. Искането им е за потвърждаване на обжалвания акт на основание чл.274 ал.4 ГПК. Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата частна жалба, като взе пред вид материалите по делото и съобразно закона намира същата за неоснователна, поради следното: С обжалваното определение № 397 от 18.09.2019г., състав на ВКС е оставил без разглеждане като недопустима подадена частна касационна жалба с вх.№ 5964 от 27.05.2019г. срещу определение № 515 от 9.05.2019г. по в.ч.гр.д.№ 275/2019г.на ОС Русе, с което е потвърдено определение за отказ за възстановяване на срок. Актът е мотивиран с нормата на чл.274 ал.4 ГПК, съгласно която не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване и факта, че в конкретният случай искането за възстановяване на срок /за изпълнение на дадени от съда указания за внасяне на държавна такса по подадена въззивна жалба/ е във връзка с иск за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди с цена на иска до 5 000лв. /за 3 320лв./ В настоящата частна жалба, жалбоподателят не излага възражения във връзка с цената на иска. Основната му теза е, че произнасянето по подадената от него частна касационна жалба е наложително, с оглед конкретно изложени обстоятелства, сочещи на очевидна невъзможност пред вид влошеното му здравословно състояние за изпълнение в срок на дадени от съда указания и необходимост от възстановяване на срока, с оглед защита и гарантиране на негови основни права. Настоящият съдебен състав не споделя тези доводи. Съдът разполага с процесуална възможност да обсъжда конкретно изложени от страната обстоятелства само при наличие на предвиден процесуален ред за това. В хипотеза като настоящата, при която законът / чл.274 ал.4 ГПК/ изключва касационното обжалване на определението, с което е отказано възобновяване на срок /поради това, че решението не подлежи на касационно обжалване/, наведените от страната обстоятелства по съществото на спора, не могат да бъдат обсъждани. Липсата на предвиден правен ред за обжалване изключва възможността от произнасяне. Постановеният обжалван акт е правилен и следва да бъде потвърден. Мотивиран от гореизложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето отделение