Определение № 16 от 07.01.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7809/2013 г.

С. С. от [населено място] е подала частна жалба против определение от 12. 11. 2013 г., постановено по гр. д. № 10661/2013 г., с което е отказано присъединяването й към въззивната жалба, подадена от Н. С. в качеството му на трето лице-помагач на ответницата по иска С. С.. Ответникът по жалбата, ищец по делото, [фирма], [населено място] не е взел становище. След проверка, касационният съд установи следното: Делото е образувано по иск на [фирма] срещу С. да се признае за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата 6761,11 лв. за незаплатена топлинна енергия и лихва за забава като потребител на топлинна енергия за собствения й недвижим имот – апартамент в [населено място] за периода 2005 – 2011 г.. В първоинстанционното производство, с определение от 10. 10. 2012 г. по гр. д. № 23069/2012 г. на Софийския районен съд, по искане на ответницата С., е конституиран като трето лице –неин помагач Н. С., наемател на същия апартамент от 1998 г. до 2010 г.. С решение от 30. 01. 2013 г. по гр. д. № 23069/2012 г. на СРС искът на [фирма] е уважен частично и срещу решението е подадена въззивна жалба от третото лице Н. С., за чието разглеждане е образувано гр. д. № 10661/2013 г. на СГС. С молба вх. № 103356/20. 09. 2013 г. ответницата по иска С. е направила изявление за присъединяване към жалбата на С.. Молбата е оставена без уважение с определение, постановено в съдебно заседание на 12. 11. 2013 г. по съображения, че ответницата С. С. няма правен интерес от присъединяване към жалбата на третото лице Н. С.. Определението на въззивния съд е неправилно. Искането на жалбоподателката за присъединяване към въззивната жалба на третото лице –неин помагач е заявено на основание чл. 265 ГПК и е основателно. Разпоредбата предвижда присъединяване на другар към въззивна жалба, подадена от негов съответник. Тази възможност следва да се приложи и спрямо лицата, участващи в процеса като подпомагана и подпомагаща страна, като се има предвид сходството в техните възможни действия и процесуални правомощия с тези на другарите – чл. 217 и чл. 221 ГПК, и общият интерес на подпомагана и подпомагаща страна за изгодно за тях решение, какъвто е и общият интерес на другарите по делото. По изложените съображения Върховният касационен съд