Определение № 297 от 03.11.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2985/2016 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Х. А. Х., чрез адвокат М. З. против решение № 6694 от 02.10.2015 г., постановено по гр. д. № 1113/2015 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, II Б състав, с което е отменено решение 03.10.2014 г. по гр. д. № 35880/2014 г. на Софийски районен съд, 128 състав и вместо него са отхвърлени като неоснователни исковете, предявени от Х. А. Х., излежаващ наказание „доживотен затвор без право на замяна“ в [населено място] и Х. Т. А., излежаващ наказание „доживотен затвор“ в затвора в [населено място] срещу ГД „Изпълнение на наказанията“, [населено място] с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДСкр. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Върховния касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното: С разпореждане от 11.05.2016 г. на председателите на ВКС и ВАС е образувано тълкувателно дело № 1/2016 г. по описа на ВКС за приемане на съвместно тълкувателно постановление от общото събрание на съдиите от Гражданска колегия и Първа и Втора колегия от ВАС по въпроса "На кой съд са подсъдни делата, образувани по искове с правна квалификация чл. 71, ал.1, т. 1 и т. 2 от Закона за защита от дискриминация, за установяване на нарушението по този закон, респективно за осъждане на ответника да преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения?". Предвид обстоятелството, че противната по спора страна ГД „Изпълнение на наказанията”, [населено място] е въвела в процеса възражение за недопустимост на производството пред гражданския съд, а съдът е длъжен да следи и служебно за допустимостта на обжалваното решение, производството по настоящето дело следва да се спре до приемане на тълкувателно постановление по повдигнатия въпрос.С отговора на поставения по тълкувателното дело въпрос ще се реши по задължителен начин и въпроса за допустимостта на обжалваното въззивно решение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение