Определение № 38 от 21.02.2013 г. на ВКС по н. д. № 328/2013 г.

Производството е образувано по чл.44 ал.1 НПК. Повдигнат е спор за подсъдност от Районен съд гр. Своге],който спори с Районен съд гр. Берковица,кой е компетентния съд за нчд.№39/2013 г. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира,че в случая не е налице спор за подсъдност по смисъла на чл.44 ал.1 НПК,тъй като Районен съд гр. Берковица, не е имал основание да образува нчд.№61/2012 г. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение,като съобрази становищата отразени в определение от 4.02.2013 г. по нчд.№39/2013 г. на Районен съд гр. Своге и това в определение от 29.01.2013 г. на Районен съд гр. Берковица, както и становището на представителят на Върховната касационна прокуратура намира ,че не е налице спор за подсъдност по смисъла на чл.44 ал.1 НПК,тъй като подадената от Б. И. П. молба не е такава за съдебна реабилитация по реда на чл.434 ал.1 НПК,а за това- „служебно да бъда реабилитиран,като се отбележи в бюлетина ми при Бюрото за съдимост ,че съм реабилитиран на основание чл.88 а НК „.Това искане е следвало да получи отговор/положителен или отказ /,а вместо това Районен съд гр. Берковица неправилно е образувал производство по чл.433 ал.1 НПК и след това е преценявал, кой е компетния съд. Незаконосъобразен е извода на Районен съд гр. Своге, че е налице спор за подсъдност по смисъла на чл.44 ал.1 НПК, защото за да възникне такъв следва да са налице законосъобразно образувани наказателни производства,подлежащи на разглеждане по НПК или ЗАНН,а не по Наредба №8/2008 г. По изложените съображения и на основание чл.44 ал.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение