Определение № 232 от 03.08.2012 г. на ВКС по т. д. № 353/2012 г.

ВКСII търговско отделение03.08.2012 г.докладчик Росица Божилова

Диспозитив

ВРЪЩА като нередовна молба, с вх.№ 1715 / 20.03.2012 год.., подадена от И. Х. Г., в качеството на синдик на [фирма] / в несъстоятелност / за отмяна на влязло в сила решение № 69 / 21.07.2011 год. по гр.д.№ 49 / 2011 год. на Районен съд [населено място]. Разпореждането може да се обжалва в едноседмичен срок от уведомяване на страната, пред друг състав на Върховен касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е образувано по молба за отмяна на влязло в сила решение № 69 / 21.07.2011 год., постановено по гр.д.№ 49 / 2011 год. на Районен съд, [населено място], изходяща от И. Х. Г., в качеството му на синдик на [фирма], за което дружество и в хода на съдебното производство, по което е постановено атакуваното с отмяна решение, е открито производство по несъстоятелност. Влязлото в сила съдебно решение е по осъдителни искове на [фирма] срещу [фирма], с правно основание чл.55 ал.1 предл. първо ЗЗД и чл.86 ал.2 ЗЗД - връщане на заплатени от ищеца на ответника, без основание, суми по продажна цена и законна лихва за забава в издължаването им. Молителят сочи несъобразяване от съда нормата на чл.637 ТЗ, постановяваща спиране на исковото производство, предвид междувременно откритото производство по несъстоятелност на длъжника [фирма], както и непризоваването си за съдебния спор и след откритото производство по несъстоятелност на [фирма], без да е изложил достатъчно обстоятелства за подвеждането им в конкретна хипотеза на чл.303 ал.1 ГПК, доколкото не е участвал като страна в производството, а не е изложил съображения и относно процесуалната легитимация в която предявява молбата. Не е внесена държавна такса по молбата. С разпореждане от 9 май 2012 год., връчено на страната, в качеството й на синдик на [фирма] – на 13.07.2012 год., съдът е указал представяне на доказателство за внесена държавна такса по молбата, несподеляйки довода, че производството по чл.303 ГПК е за попълване масата на несъстоятелността и приложение намира нормата на чл. 649 ал.2 ТЗ, както и уточняване на хипотезите на исканата отмяна по чл.303 ал.1 от ГПК, вкл. в какво качество, с оглед неучастието си като конституирана страна в съдебното производство по гр.д.№ 49 / 2011 год. на Районен съд [населено място] синдикът на [фирма] предявява молбата. В указания едноседмичен срок страната не е отстранила указаните нередовности. С оглед горното и на основание чл. 306 ал.2 вр. с ал.1 и чл. 286 ал.1 т. 2 ГПК, Върховен касационен съд, ТК, второ търговско отделение

Цитирани разпоредби

8