Определение № 9615 от 13.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9468/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по частната жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране София против Определение № 17426 от 22.05.2025г., постановено по адм.д .№ 2715 по описа за 2025г. на Административен съд - София град, с което е оставено без уважение искането на частния жалбоподател за привличане на трети лица помагачи на страната на ответника, а именно "Национална електрическа компания " ЕАД и "ЕНЕРГО ПРО - Продажби" ЕАД. Релевира оплакване за неговата неправилност и моли за отмяната му. Ответникът по частната жалба - "ВЕЦ Сокол" ЕООД в писмен отговор оспорва основателността й. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК, но е недопустима за разглеждане по същество и следва да се остави без разглеждане като подадена срещу определение, което не подлежи на обжалване. С обжалваното определение Административен съд-София град е оставил без уважение искането на КЕВР за привличане на трето лице в процеса по разглеждане иска на "ВЕЦ Сокол" ЕООД срещу Комисията, като е посочил, че същото подлежи на обжалване с частна жалба на осн. чл. 220 ГПК. Частната жалба срещу така постановеното Определение № 17426 от 22.05.2025г., постановено по адм.д .№ 2715 по описа за 2025г. на Административен съд - София град се разглежда по реда на чл. 229 АПК. Съгласно чл. 229, ал.1 АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството, с изключение на определенията по чл. 213а, ал. 7 и в случаите, изрично посочени в закона. Обжалваното определение не прегражда по-нататъшното развитие на производството за обжалващата страна, поради което не е налице първата от двете хипотези на чл. 229, ал.1 АПК, сочещи на допустимост на частната жалба на КЕВР. Определението, с което искането за привличане на трето лице в процеса, разглеждан, съобразно чл.1 от ЗОДОВ, по правилата на глава единадесета на АПК, би подлежало на обжалване с частна жалба, ако правилата на чл. 218-чл. 225 ГПК намират приложение в исковия процес, провеждан по чл. 203 и сл. от АПК. Привличането или встъпването на трети лица, по правилата на ГПК обаче в исковия процес по АПК не намират приложение. Кои от нормите на ГПК се прилагат в исковия процес по чл. 1 ЗОДОВ е изрично посочено в чл. 204 АПК. Участието на трети лица в исковия процес, разглеждан по реда на чл. 203 и сл.не е предвидено в АПК, поради което такова е недопустимо и определението, с което привличането на такива е отказано, макар само като неоснователно, не подлежи на обжалване. Действително чл. 220 ГПК предвижда обжалваемост на определението, с което не се допуска участието на трето лице. Това правило важи само за гражданския съд, разглеждащ исков процес, провеждан по реда на ГПК. С оглед на горното, частната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Водим от горното и на осн. чл. 215, т.4, вр. чл 236 АПК, Върховният административен съд, трето отделение