Определение № 12391 от 03.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 6924/2025 г.

Образувано по молба на "Робо Трейдинг"ЕООД за изменение на Решение №9575 от 10.10.2025г., постановено по адм.д.№6924/2025г. на Върховния административен съд в частта за разноските. В молбата се твърди, че поради техническа грешка в договора за правна защита е записана невярна дата на изплащане на заплатения адвокатски хонорар, като дори и грешната по-късна дата е преди постановяване на съдебното решение. Затова се иска присъждане на разноски в размер на платения адвокатски хонорар. Ответникът по молбата - Директорът на дирекция "Обжалване и данъчно- осигурителна практика" (ДД ОДОП) София при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите(НАП), не взема становище. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на молбата за изменение на касационното решение в частта за разноските и изложеното в нея, намира молбата допустима и основателна поради следното. С решението, чието изменение се иска, е оставено в сила Решение № 16116 от 12.05.2025 г. на Административен съд София – град (АССГ) по адм. д. № 266 по описа за 2025 г., с което по жалба на „РОБО ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, ЕИК 206734056, е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-22221424000448-091-001 от 10.09.2024 г. на органи по приходите при ТД на НАП - София, изменен с   Решение    № 1554 от 29.11.2024 г. на    директора    на    Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ДОДОП) София, относно установени задължения по ЗДДС за м.май 2023 г. в размер на 7 745,00 лв. главница, ведно с лихви за забава в размер на 1309,74 лв., или общо в размер на 9 054,74 лв. и НАП е осъдена да заплати разноски. Действително, изглежда че датата на заплащане на адвокатски хонорар за касационната инстанция, която е по- късна от датата на устните състезания по делото е посочена погрешно и е по-ранна от тази на потановяване на окончателното решение, поради което и при липса на възражения на ответника по молбата, касационното решение следва се измени в частта за разноските като на дружеството касатор се присъдят платените от него 3 500лв. адвокатско възнаграждение. Водим от горното и на осн. чл.176а, ал.3 АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение