Определение № 161 от 07.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 722/2015 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба от 03.12.2014 г. на адв. Й. Н. – САК, пълномощник на А. Т. З. за отмяна на влязлото в сила решение на № III – 82 – 57 от 10.04.2014 г. по гр. д. № 15875/2013 г. на Софийски районен съд, ГО, 82 състав, в частта в която на основание чл. 56, ал. 5 СК ползването на семейното жилище, находящо се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] е предоставено на жената Н. Д. З.. Ответницата по молбата Н. З., чрез адв. А. К., подава писмен отговор в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК, с който смята същата за процесуално недопустима, поради липсата на надлежно учредена представителна власт в полза на адв. Й. Н.. При осъществяване на правомощията си по чл. 307, ал. 1 ГПК настоящият съдебен състав констатира следното: Молбата е подадена от надлежна страна срещу акт, който подлежи на проверка по реда на извънинстанционния контрол на чл. 303 и сл. ГПК. Молителят е обосновал основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5, предл. 1 – во от ГПК, а именно, че е бил лишен от възможност да участва по делото, поради нарушение на съответните процесуални правила. По делото няма данни, от които да се направи извод, че молителят е разбрал за постановеното решение в по- ранен момент от посочения в молбата за отмяна, поради което следва да се приеме, че молбата е подадена в срока по чл. 303,ал.1,т.5 ГПК.Молбата е подадена чрез адв. Й. Н., като по делото се намира пълномощно ,с което същата заедно с адв. Н. О. е упълномощена да представлява молителя по всички дела.Предвид направеното от ответника по молбата възражение досежно редовността на пълномощното, с което адв. Й. Н. се легитимира като процесуален представител на молителя А. З., същата следва да представи изрично пълномощно за представителство в производството по отмяна най-късно в първото по делото заседание. Предвид изложеното няма пречка молбата да бъде разгледана в открито съдебно заседание. С оглед горното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение