Определение от 19.08.2025 г. на ВАС по адм. д. № 46/2025 г.
ВАСШесто отделение19.08.2025 г.докладчик Любомир Гайдов
Диспозитив
ОТВЕЖДА съдия Любомир Гайдов от разглеждането на адм. дело № 46/2025 г. по описа на Върховния административен съд. ОТМЕНЯ определение от 15.05.2025 г. по адм. дело № 46/2025 г. на Върховния административен съд, с което е даден ход на делото по същество. ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на шесто отделение за определяне на друг съдия-докладчик. ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните за сведение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: /п/ ЮЛИЯ ТОДОРОВА /п/ СЛАВ БАКАЛОВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по: 1) касационни жалби на „ТЕЦ МАРИЦА ИЗТОК 2“ ЕАД и изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда срещу решение № 918 от 15.03.2024 г. по адм. дело № 478/2023 г. на Административен съд – Стара Загора, в частта, с която е отменено решение № 50-Н0-ИО-А5/21.12.2018 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда; 2) частна жалба на Гражданско сдружение с нестопанска цел „Грийн танк“ и Г. А. П. срещу решение № 918 от 15.03.2024 г. по адм. дело № 478/2023 г. на Административен съд – Стара Загора, в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата им срещу решение № 50-Н0-ИО-А5/21.12.2018 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда и производството по делото е прекратено. При извършената служебна проверка, настоящият състав установи, че по отношение на съдия Любомир Гайдов е налице основание за отвод от разглеждане на делото по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), поради което и с оглед избягване на съмнения в безпристрастността на съдебния състав, този съдия следва да се отведе от разглеждането на делото. Предвид обстоятелството, че с определение от 15.05.2025 г. е даден ход на делото по същество, същото следва да се отмени и делото да се докладва на председателя на шесто отделение на Върховния административен съд за определяне на друг съдия-докладчик. Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 144 АПК
- чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК
- чл. 208
- чл. 22, ал. 1, т. 6