Определение № 297 от 21.09.2012 г. на ВКС по гр. д. № 658/2012 г.

Производство по чл. 307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба на Х. Т. Ц. и И. Т. В. от [населено място] с правно основание чл. 303, ал.1,т.5 ГПК за отмяна на влязло в сила решение по гр.д. № 2693/2010г. на Врачански районен съд в частта му, с която е отхвърлен иска за делба на земеделски земи общо 112,6 дка в землището на [населено място], общ. К.. Предвид допълнително направените уточнения на молбата обект на отмяната е постановеното от Врачански окръжен съд Решение № 401 от 29.07.2011г. по гр.д. № 513/2011г., с което е отменено решението на Районен съд Враца по допускане на делбата и е отхвърлен иска за делба на три ниви в землището на [населено място]. Впоследствие с определение № 69 от 27.01.2012г. по гр.д. № 1158/2011г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение не е допуснато касационно обжалване на това решение. При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., намира следното: Като основание за отмяна молителите сочат хипотезата на чл. 305, ал.1,т.5 ГПК и изтъкват, че с недопускане на касационно обжалване на въззивното решение са били лишени от възможността да участват в делото и да защитят правата си. По молбата е внесена държавна такса. Изпълнена е процедурата по чл. 306, ал.3 ГПК като насрещната страна „А. Т.” А. е депозирала писмен отговор, с който намира молбата за недопустима и неоснователна. Останалите насрещни страни Т. Д. Л., В. Г. Л. и Й. П. Л. не са взели становище. Молбата следва да се приеме за допустима като подадена в рамките на тримесечен срок от влизане в сила на решението. При горните констатации молбата следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.