Определение № 8505 от 09.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3371/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на „Сигма голд“ ЕООД, с ЕИК 203829346, подадена чрез юрк. Иванова, с която се иска изменение на Решение № 6620/30.05.2024 г., постановено по адм. дело № 3371/2024 г. по описа на ВАС, в частта му за разноските. В молбата се сочи, че дружеството е претендирало разноски в размер на 1 200 лв., което е по-малко от дължимото по Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, поради което е следвало да бъде присъдено в пълен размер на дружеството. Иска изменение на решението в частта на разноските, като същите бъдат увеличени от 684 лв. на 1 200 лв. Ответникът – Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София при ЦУ на НАП, редовно уведомен, не изразява становище по основателността на молбата. Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, намира искането за процесуално допустимо като подадено от надлежна страна в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК. За да се произнесе по неговата основателност, съдът съобрази следното: С Решение № 6620/30.05.2024 г., постановено по адм. дело № 3371/2024 г. по описа на ВАС, е оставено в сила Решение № 810/07.02.2024 г., постановено по адм. дело № 6530/2023 г. по описа на Административен съд – София-град, с което частично е уважена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № Р-22221422003914-091-001/23.02.2023 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП, потвърден с Решение № 610/12.05.2023 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП. С решението са присъдени разноски в полза на „Сигма голд“ ЕООД в размер на 684 лв. за касационната инстанция като ответник по касация по съразмерност. От страна на дружеството е представен списък с разноски на л.50 от делото, в който е посочено, че претендираният размер на юрисконсултско възнаграждение за касационна инстанция е 1 200 лв. С оглед на материалния интерес по спора и изходът на делото, съдът правилно е изчислил размера на разноските за дружеството по съразмерност спрямо изявената воля на страната да ѝ бъде заплатено юрисконсултско възнаграждение в поискания размер. С оглед изложеното, искането на „Сигма голд“ ЕООД за изменение на Решение № 6620/30.05.2024 г., постановено по адм. дело № 3371/2024 г. по описа на ВАС, в частта му за разноските, е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение