Определение № 76 от 04.08.2020 г. на ВКС по н. д. № 557/2020 г.

Производство е образувано на основание чл.43, т.3 от НПК по повод определение № 30 от 21.07.2020г. на съдията-докладчик по НЧХД № 186/2020г. по описа на РС Елин Пелин, с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че в случая е налице процесуалното основание по чл. 43, т. 3 от НПК, обуславящо промяна на местната подсъдност по делото. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по НЧХД № 186/2020г. пред РС [Елин Пелин] е било образувано по повод тъжба на К. Л. И. срещу Б. Б. К.. Всички съдии от районния съд са се отвели последователно, изтъквайки съображението, че между същите страни има множество граждански дела, при воденето на които са се изразявали съмнения в безпристрастността и обективността на съдиите. Тъжителката е изразявала публично съмненията си, че като главен архитект на общината Б.К. оказва влияния по отношение на различни институции в града, включително и на съдиите от съответния районен съд. Това лишава РС [Елин Пелин] от възможността да сформира надлежен съдебен състав, поради което и производството по НЧХД 186/2020 г. е прекратено и делото е изпратено на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа същото. При установената невъзможност да бъде сформиран съдебен състав, Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 от НПК. Производството следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, съобразен с критерия за териториална близост, гарантиращ спазване изискванията за бързина на производството, минимализиране на затруднения от деловоден и финансов характер, а именно- Софийски районен съд. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение