Определение № 2105 от 04.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1688/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). След направени отводи на действащите съдии с Определение № 333 от 10.02.2025 г., образуваното адм. дело № 83/ 2025 г. от АС Сливен се прекратява и съдебното производството по същото дело се изпраща на Върховен административен съд за определяне на друг равен по степен, административен съд, който да го разгледа. Делото e образувано по искова молба на вх. № СД-01-01-395/ 29.01.2025 г. по описа на Административен съд- Сливен, подадена от Л. П. Б., понастоящем изтърпяваща наказание „лишаване от свобода“ в Затвора [населено място], срещу медицинските лица от МЦ в Затвора [населено място]. С исковата молба се претендира обезщетение в размер на 15 000 лева за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразни действия и бездействие на медицинските лица, за периода от 31.05.2023 г. до 27.01.2025 г., по време на изтърпяване на наказанието й, ведно със законната лихва от датата на увреждането, изразяващи се в лоша медицинска грижа. В сезирания адм. съд са направени отводи на действащите пет съдии, които отводи не подлежат на контрол в производството по чл. 133, ал. 6 АПК. За да се спазят основните принципи на административното правораздаване за процесуална бързина и икономия, залегнали в чл. 11 от АПК, съдът следва да приложи разпоредбата на чл. 227, ал. 3 от Закона за съдебната власт, според която при невъзможност за формиране на състав за разглеждане на дело се командирова съдия за разглеждане на конкретното дело до приключването му на съответната инстанция. При определяне на командирования следва да се спазват общите правила и принципа на случайния подбор чрез електронно разпределение. По този начин, командированият съдия няма да е обвързан административно със съда, срещу който са заведени общите дела за обезщетение, но в разумни срокове ще разгледа спора. Ето защо, делото следва да се изпрати на председателя на Административен съд– Сливен, доколкото към момента лицето се намира в обхвата на неговата териториална компетентност, за изпълнение на процедурата по чл. 227, ал. 3 от Закона за съдебната власт. За изпълнение на горното и разглеждане на делото от АС- Сливен, определението в частта, с която производството пред АС- Сливен е прекратено, следва да се отмени. Настоящият състав приема, че с отмяната на определението в тази част, не се осъществява инстанционен контрол за правилност на съдебния акт, тъй като с него административният съд не се произнася по допустимостта на исковете. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6 от АПК, Върховният административен съд, състав на Трето отделение,