Определение № 50061 от 25.06.2024 г. на ВКС по т. д. № 2209/2021 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение е сезиран с молба от [община] за освобождаване на сумата 201 075,30 лв., преведени по сметката за обезпечения на ВКС във връзка със спиране на изпълнението на решение № 260190/29.06.2021 г. по в. т. д. № 215/2021 г. на Пловдивски апелативен съд в частта, с която след отмяна на решение № 260157/02.12.2020 г. по т.д. № 728/2017 г. на Пловдивски окръжен съд, [община], като трето задължено лице по смисъла на чл. 507 ГПК, е осъдена да заплати по изпълнително дело № 20217090400037 по описа на ЧСИ Я. Б., с рег. № 709, район на действие Бургаски окръжен съд, взискател, по което е „Мидекс“ ЕООД, общо сума в размер на 201 075,30 лв. С определение № 60303/02.09.2021 г. по ч. т. д. № 1765/2021 г. Върховният касационен съд, ТК, Първо търговско отделение е спрял изпълнението на решение № 260190/29.06.2021 г. по в. т. д. № 215/2021 г. на Пловдивски апелативен съд в частта, с която след отмяна на решение № 260157/02.12.2020 г. по т.д. № 728/2017 г. на Пловдивски окръжен съд, [община], като трето задължено лице по смисъла на чл. 507 ГПК, е осъдена да заплати по изпълнително дело № 20217090400037 по описа на ЧСИ Я. Б., с рег. № 709, район на действие Бургаски окръжен съд, взискател, по което е „Мидекс“ ЕООД, общо сума в размер на 201 075,30 лв. Въз основа на приложени преводно нареждане и счетоводна справка ВКС констатира, че молителят - длъжник по изпълнението, е представил обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК в размер на сумата от 201 075,30 лв., която е внесена по сметка на ВКС. С решение № 50055/23.11.2023 г. по т. д. № 2209/2021 г. ВКС, ТК, Второ търговско отделение, постановено по реда на чл. 290 ГПК, решение № 260190/29.06.2021 г. по в. т. д. № 215/2021 г. на Пловдивски апелативен съд е обезсилено като недопустимо и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Пловдивски апелативен съд. В молбата за освобождаване на внесената гаранция молителят твърди, че с обезсилване на въззивното решение на Пловдивски апелативен съд е отпаднало изпълнителното основание, по което е образувано изпълнително дело № 20219110400603 по описа на ЧСИ Петя Н., рег.№ 911, район на действие Пловдивски окръжен съд, тъй като в хипотезата на чл. 433, ал. 1, т. 4 ГПК изпълнението се прекратява ex lege и се констатира с акта за прекратяване на изпълнителното дело, а въз основа на изпълнителния титул безспорно не може да бъде образувано впоследствие отново изпълнително дело. Прилага се копие от уведомление до [община], съгласно което изпълнително дело № 20219110400603 по описа на ЧСИ Петя Н., рег. № 911 е прекратено на основание чл. 433, ал.1, т.4 ГПК с постановление от 08.12.2023 г. на ЧСИ Петя Н., влязло в законна сила на 29.02.2024 г. На ищеца в производството „Мидекс“ ЕООД е връчен препис от молбата на Община пловдив за освобождаване на внесеното обезпечение и му е дадена възможност да вземе становище по същата в едноседмичен срок, в който срок не е постъпило възражение срещу искането за освобождаване на внесеното обезпечение и връщането му на молителя. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ търговско отделение намира, че е налице основанието на чл. 282, ал. 5 от ГПК, като обезпечението, внесено от молителя по реда на чл. 282, ал.2, т.1 ГПК, следва да бъде освободено и преведено по посочената от него банкова сметка. Така мотивиран, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ търговско отделение