Определение № 148 от 10.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1291/2020 г.

Производството е по чл.303 ГПК. Образувано е по молба за отмяна на Н. А. Б. срещу влязлото в сила решение № 418 от 11.11.19г.по гр.дело № 00546/19г.на Пернишкия окръжен съд,с което е отменено решение № 68 от 20.05.19г.по гр.дело 937/18г. на Районен съд- Радомир и вместо него е постановено друго,с което молителят е осъден да заплати на Т. Ж. К., на основание чл.93 ал.2 изр.2 ЗЗД, сумата 3000 лв,представляваща двойния размер на дадения от ищцата задатък по сключения на 2.11.14г.предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот,ведно със законната лихва върху посочената сума,считано от 25.09.18г.до окончателното изплащане,както и на основание чл.86 ЗЗД сумата 886.93 лв,представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 24.10.15г.до 25.09.18г. В молбата се твърди,че са налице основанията за отмяна на влязлото в сила решение по чл.303 ал.1 т.5 и т.7 ГПК.С допълнителна молба от 9.03.20г.молителят е въвел и ново основание за отмяна по чл.303 ал.1 т.4 ГПК,като твърди,че решението, чиято отмяна иска, противоречи на решение № 57 от 18.02.20г.на Пернишкия окръжен съд по в.гр.д.№ 00652/19г. Моли се съда да допусне до разглеждане молбата за отмяна и да отмени атакуваното решение. В отговор ответната страна по молбата Т. Ж. К. счита,че е недопустима и неоснователна. Върховният касационен съд,състав на Трето г.о.,като разгледа молбата за отмяна, приема,че е подадена в срок – в рамките на три месеца от влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска.В срок е и допълнителната молба от 9.03.20г,тъй като тримесечният срок по чл.305 ал.1 т.4 тече от влизане в сила на последното решение. Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание за произнасяне от съдебния състав по твърдяните от молителя основания за отмяна. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,Трето г.о.