Решение № 276 от 14.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 214/2010 г.
ВКСI гражданско отделение14.06.2010 г.
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 16 от 15.03.2010 год. на Председателя на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд за връщане частна жалба вх. № 1* от 23.12.2009 год., подадена от С. Х. Я. и Р. Д. К. срещу определение № 589 от 10.07.2009 год. по гр.дело № 388/2009 год. на същия съд. ОПРЕДЕЛЕНИТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/ /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР:
Мотиви
Обжалвано е разпореждане № 16 от 15.03.2010 год. на Председателя на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е върната частната жалба вх. № 1* от 23.12.2009 год., подадена от С. Х. Я. и Р. Д. К. срещу определение № 589 от 10.07.2009 год. по гр.дело № 388/2009 год. на ІІ гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което не е до пуснато до касационно обжалване въззивно решение № 634 от 04.11.2008 год. по гр.дело № 386/2008 год. на П. окръжен съд. Недоволни от обжалваното разпореждане са С. Х. Я. и Р. Д. К., които го обжалват в срока по чл.275, ал.1 ГПК като считат, че е незаконосъобразно тъй като са налице основанията по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК. Пространни съображения излагат по съществото на спора От ответниците по частната жалба М. И. Д., В. В. Д. и „И”А., с. Д., представлявани от адвокат Р е постъпил отговор по чл.276, ал.1 ГПК със становище за неоснователност. За да върне частната жалба Председателят на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд е приел, че определението по чл.288 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване. Върховният касационен съд, състав на І гражданско от деление разгледа частната жалба и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното: Частната жалба по изложение е нова касационна жалба. Въпреки предоставената от настоящата инстанция възможност жалбоподателките не са посочили пороци на обжалваното разпореждане. При постановяване на обжалвания съдебен акт е съобразено, че при липсата на предвидена от закона обжалваемост на определенията по чл.288 ГПК, които не попадат в посочените в чл.274 и сл. ГПК съдебни актове, следва да се приеме, че както касационното решение не подлежи на обжалване предвид въведеното от ГПК триинстанционно разглеждане на гражданските дела, така и определенията по допустимост не подлежат на обжалване. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
Цитирани разпоредби
6- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 274 ГПК
- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 276, ал. 1 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 280, ал. 1, т. 1