Определение № 11 от 06.01.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4548/2019 г.

Производство по чл.248 ,ал.1 от ГПК. Образувано е по молба В. И. В. ,чрез адв К.К. за допълване на определение №465 от 27.05.2020г на ВКС ІІІ г.о, постановено по настоящето дело на основание чл. 288 ГПК, Иска се присъждане на разноски за адвокатска защита в касационното производство. По постъпила касационна жалба на насрещната страна настоящият състав на Върховен касационен съд не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение, постановено в бракоразводен процес,в частта по определения режим на лични отношения с детето след развода. Разноски не са присъждани. В молбата се изтъква, че като ответник по касационната жалба молителят е направил, заявил и доказал разноски, за което съдът е пропуснал да се произнесе Постъпило е становище от Г. В. П. ,чрез адв. А. ,в което се оспорва допустимостта на молбата като постъпила след едномесечния срок. Развити са съображения и по нейната осонователност. Върховен касационен съд ІІІ г.о констатира следното Молбата за допълване на определението с искане за присъждане на разноски, което определение в случая е окончателно следва да се депозира най- късно в едномесечен срок от постановяването му. Този срок е изтекъл към датата 03.07.2020г, на която е постъпила молбата. Защитата на молителя твърди ,че в законовия срок / на 05.06.2020г/ е депозирана молба чрез Районен съд - Пловдив за същото искане, а постъпилата на 03.07.2020г е последваща и напомнителна .По делото не са удостоверени действия по приемане и администриране на подобна молба.Налице е единствено молбата от 03.07.2020г., същата е администрирана от районния съдия с разпореждане от 04.08.2020г В съпроводителното писмо с изх № 5678/13.08.2020г, към която е приложено цялото дело, друга молба не е посочена, а и след справка не се намира по делото.При така констатираните процесуални факти, молбата за допълване на определението е просрочена и следва да се остави без разглеждане. По изложените съображения Върховният касационен съд,ІІІ г.о.