Определение № 1517 от 11.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 805/2026 г.
ВАСШесто отделение11.02.2026 г.докладчик Георги Георгиев
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 41036 от 08.12.2025г. на Административен съд- София - град по адм. дело № 992/2025г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ секретар: Членове: /п/ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА /п/ ЯВОР КОЛЕВ
Мотиви
Производството е образувано по частна жалба от директора на СЗОК, чрез процесуален представител юрисконсулт, против Определение № 41036/08.12.2025г. на Административен съд-София град по адм. дело № 992/2025г. в частта за разноските, които е осъдена СЗОК да заплати в полза на "Медицински център за очно здраве-Фокус", ЕООД, с ЕИК 202999819 в размер на 1420 лева-адвокатско възнаграждение и държавна такса. Поддържа, че не дължат разноски. По частната жалба е постъпил отговор от МЦОЗ-Фокус ЕООД, чрез процесуален представител за неоснователност на частната жалба. Върховен административен съд, шесто отделение, като взе предвид частната жалба с доводите в нея, доводите на ответника и изхода на делото констатира следното: Частната жалба е подадена в срок, поради което е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Производството по административно дело № 992/2025г. по описа на АССГ е приключило с Определение № 41036 от 08.12.2025г., с което се отменя хода по същество, оставена е без разглеждане жалбата на дружеството против мълчалив отказ на директора на СЗОК по заявление № 22-6947-1/12.01.2024г. по описа на СЗОК, прекратено е производството и осъдена СЗОК да заплати разноски. Мотивите са, че неоснователно е предизвикан правния спор, а после отпаднал интереса от воденето на делото, не по причини на жалбоподателя. Определението е правилно. Разноски в полза на жалбоподателя се дължат, когато ответника е станал причина за завеждане на делото, но е прекратено, не по причини на жалбоподателя, каквото фактическо и правно положение се е получило между страните. Причината за завеждане на настоящето дело е бездействието на органа в периода на съдебен спор по обжалване на друг административен акт, отмяната на който от съда, оставя без предмет настоящето дело, но при завеждането му е налице административен акт и интерес от обжалването му. Предвид изложеното определението като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното, Върховен административен съд, шесто отделение