Определение № 488 от 24.06.2011 г. на ВКС по т. д. № 436/2011 г.

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Г. А. С. от [населено място] против определение от 12.04.2011 г., постановено по гр. д. № 14438/2010 г. на Софийски градски съд, ІІ-Б състав. В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно в частта, с която е отказано допускане на поисканите от частния жалбоподател съдебни експертизи - автотехническа и медицинска, поради което се иска неговата отмяна. Ответникът [фирма] - [населено място], не заявява становище по частната жалба. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, констатира следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. В разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК е предвидена процесуална възможност за обжалване с частна жалба на две категории определения - определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото /т.1/, и определения, чиято обжалваемост произтича от изрична разпоредба на закона /т.2/. Предмет на обжалване в настоящото производство е определение на въззивен съд, с което съдът се е произнесъл по искане на страна в процеса за допускане на доказателства. Определението касае движението на делото и не попада сред лимитивно визираните в чл.274, ал.1 от ГПК съдебни актове, за които законодателят е предвидил самостоятелен инстанционен контрол. Евентуалната незаконосъобразност на определението може да бъде ревизирана единствено по повод обжалване на бъдещото решение по съществото на правния спор, не и в самостоятелно производство по чл.274, ал.2 от ГПК. Поради необжалваемостта на атакуваното определение подадената частна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,