Определение № 5856 от 16.12.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4677/2024 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. С разпореждане №.4236/10.10.24 по ч.г.д.№.764/24 на ОС Пловдив, VІІІс., частна жалба вх.№.28919/30.08.24 на „Вики Сървисис“ЕООД срещу разпореждане №.3316/5.08.24 по ч.г.д.№.764/24 на ОС Пловдив, VІІІс., е върната поради неизпълнение в срок на указания за отстраняване на нередовност – невнасяне на дължима държавна такса. Постъпила е частна жалба от „Вики сървисис“ЕООД, в която се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна. Частна жалба вх.№.28919/30.08.24 е подадена от „Вики сървисис“ ЕООД срещу разпореждане №.3316/5.08.24 по ч.г.д.№.764/24 на ОС Пловдив за връщане на частна жалба вх.№.23406/8.07.24 против разпореждане №.2578/24 по ч.г.д.№.764/24 на ОС Пловдив. С разпореждане №.3770/4.09.24 частната жалба е била оставена без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението жалбоподателят да представи документ за внесена държавна такса 15лв. по сметка на ВКС /посочена в разпореждането/ с предупреждение, че при неизпълнение жалбата ще бъде върната. Разпореждането е било връчено на 24.09.24 на адв. Г. М.-пълномощник на дружеството, като в предоставения срок и до постановяване на разпореждане №.4236/10.10.24 указанията не са били изпълнени. С атакуваното разпореждане №.4236/10.10.24 по ч.г.д.№.764/24 ОС Пловдив, VІІІс., е приел, че доколкото към момента на постановяването му указанията не са изпълнени, частната касационна жалба следва да бъде върната. Така постановеният съдебен акт е законосъобразен. Подадената частна жалба вх.№.28919/30.08.24 е била нередовна, тъй като към същата не е било приложено доказателство за внесени 15лв държавна такса по сметка на ВКС /чл.261 т.4 вр. с чл.275 ал.2 ГПК/. Жалбоподателят не е изпълнил дадените му указания и в предоставения срок не е представил надлежно доказателство за внесена държавна такса. По делото не е постъпил и не се намира документ, удостоверяващ плащане на дължимата държавна такса в едноседмичен срок от получаване на съобщението за внасянето й на 24.09.24. В настоящата жалба също не се излагат твърдения да е постъпвало надлежно плащане в изпълнение на указанията и не се представят доказателства за такова. При това положение правилно и законосъобразно частната жалба е била върната. Предвид всичко изложено по-горе, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,