Определение от 16.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 718/2025 г.

ВАСТрето отделение16.04.2025 г.докладчик Аглика Адамова

Диспозитив

КОНСТИТУИРА като страни по делото: оспорващ Сдружение "Балканка“ и ответник Министерски съвет. Да се призоват за съдебно заседание. ОСПОРВАНЕТО да се съобщи чрез обявление в "Държавен вестник" и на интернет страницата на Върховния административен съд и да се постави обявление на определеното за това място в сградата на Върховния административен съд. ДА СЕ УВЕДОМИ Върховната касационна прокуратура за образуваното съдебно административно производство. УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената тежест за установяване на обстоятелствата, от които ползват благоприятни за себе си правни последици. УКАЗВА на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване изпълнението на предвидените от закона процесуални и материалноправни изисквания за приемане на акта. ЗАДЪЛЖАВА административния орган в 7-дневен срок от съобщението да представи пълната административна преписка разпечатана на хартиен носител за прилагане към книжното дело. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: /п/ АГЛИКА АДАМОВА /п/ ЧАВДАР ДИМИТРОВ

Мотиви

Производството е по чл. 179 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по оспорване на Сдружение "Балканка“ срещу Решение № 921 от 31.12.2024г. на Министерски съвет, с което е приет актуализиран План за управление на речните басейни в Черноморски район за басейново управление за периода 2022-2027 и национална програма за изпълнението му. Твърди се, че решението е прието при нарушение на административно-производствените правила, противоречие с материалния закон и несъответствие с неговата цел. В отговор на дадените от съда изрични указания за уточняване в какво се състои правният интерес от оспорването, сдружението се позовава на целите си, както и на своя статут на засегната общественост по смисъла на §1, т.24 и 25ДР ЗООС, на Конвенцията за достъп до информация /Орхуска конвенция/ и на Директива 2003/55 на ЕП и на Съвета от 26.05.2003г. Ответникът- Министерски съвет, представляван от правен съветник в Дирекция "Правна", оспорва жалбата като недопустима, а по същество и като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, в настоящия състав на Трето отделение, счита, че жалбата е допустима, в частта относно двете посочени от дружеството конкретни мерки - действие с код HY_10_2 относно забрана за вземане при маловодие и действие с код HY_7_112 относно недопускане на нови негативни промени в хидроморфологическия режим. Правният интерес на дружеството следва от чл.168а-168г вр. чл. 49, ал.1 т.3 и чл.149 а, т.1 и т.4 от Закона за водите вр. §1, т.24 и т.25 ДР ЗООС. В тази част производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. По отношение на останалата част от оспорването, дружеството не обосновава конкретен правен интерес, поради което производството ще бъде съответно прекратено с отделно определение. Като страни по делото следва да бъдат конституирани оспорващите и Министерски съвет. Предвид вида на акта, оспорванията следва да бъдат обявени в Държавен вестник, на интернет страницата на Върховния административен съд и с обявление на определеното за това място в сградата на Върховния административен съд. Съобразно изложеното Върховният административен съд, състав на трето отделение,

Цитирани разпоредби

5
  • чл. 1
  • чл. 149
  • чл. 168
  • чл. 179
  • чл. 49, ал. 1, т. 3