Определение № 895 от 23.03.2026 г. на ВКС по т. д. № 370/2024 г.

Производството е по чл.245, ал.3, изр.2 от ГПК. Постъпила е молба за издаване на обратен изпълнителен лист вх. №19722/17.09.2025г. на ЗАД „Алианц България” АД срещу М. К. Обретенчева за част от сумите, получени въз основа на допуснатото принудително изпълнение на решение №282 от 10.06.2023г. по гр.д.№774/2022г. на Великотърновски окръжен съд, както и за събраните от молителя такси и разноски в изпълнителното производство. Молителят поддържа, че обратен изпълнителен лист следва да бъде издаден, тъй като с решение №49/17.02.2025г. по т.д.№370/2024г. ВКС е отменил частично подлежащото на изпълнение въззивно решение. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на молителя, приема следното: С решение №282 от 10.06.2023г. по гр.д.№774/2022г. на Великотърновски окръжен съд, след частична отмяна на решение №729/20.06.2022г. по гр. д. №2763/2021г. на Великотърновски районен съд, ЗАД „Алианц България“ АД е осъдено да заплати на М. К. Обретенчева допълнително сумата 8 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от причинените й телесни увреждания, в резултат на настъпило на 18.01.2019г., около 16.45 часа на кръстна връзка на ПП I4 към км 55+800 застрахователно събитие – ПТП, ведно със законната лихва, считано от 12.06.2021г. до окончателното изплащане. Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение в частта му, с която са присъдени сумите от 3 000 лв. - обезщетение за имуществени вреди и 238,95 лв. – обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 12.06.2021г., до окончателното изплащане като в тази част въззивното решение не е обжалвано. По влязлата в сила част от първоинстанционното решение е бил издаден изпълнителен лист от Великотърновски районен съд на 19.06.2023г. Ищцата по делото М. К. Обретенчева се е снабдила и с изпълнителен лист от 19.06.2023г. по гр.д.№774/2022г. на Великотърновски окръжен съд, за сумата 8 000 лв., присъдена с въззивното решение, допълнително над присъденото с първоинстанционното решение обезщетение в размер на 3 000 лева, ведно със законната лихва върху нея, считано от 12.06.2021г. до окончателното й изплащане, по невлязлото в сила въззивно решение на Великотърновски окръжен съд. С постановеното по настоящото дело решение на касационната инстанция, обжалваното въззивно решение е отменено в частта, с която след частична отмяна на решение №729/20.06.2022г. по гр. д. №2763/2021г. на Великотърновски районен съд, ЗАД „Алианц България“ АД е осъдено да заплати на М. К. Обретенчева допълнително 7000 лева, /разликата между дължимия размер от 4000 лева и уважения от въззивния съд размер от 11 000 лева/, обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 12.06.2021г. до окончателното изплащане, както и в частта, с която ЗАД „Алианц България“ АД е осъдено да заплати на М. К. Обретенчева разноски за въззивното производство за разликата над 530,66 лева. Видно от удостоверение №7596/12.05.2025г., издадено по изпълнителното дело №20237280400531 на ЧСИ Д. К., рег.№728, район на действие Великотърновски окръжен съд, изпълнителното дело е било образувано по изпълнителен лист, издаден по гр. д. №774/2022г. на Великотърновски окръжен съд, с взискател М. К. Обретенчева. От длъжника по изпълнителното дело са събрани и преведени по сметка на взискателя М. Обретенчева следните суми: 11000 лв. – главница по изпълнителен лист; 2383,19 лв. – присъдена законна лихва върху главницата от 11 000 лв. за периода от 12.06.2021г. до 05.07.2023г.; 238,95 лв.– главница по изпълнителен лист; 51,77 лв. – присъдена законна лихва върху главницата от 238,95 лв. за периода от 12.06.2021г. до 05.07.2023г.; 895 лв. – адвокатско възнаграждение по изп. дело; 1595,97 лв. – такси по ТТР ЗЧСИ, от които 241,99 лв. представляващи обикновени такси по ТТР ЗЧСИ, 1094,14 лв. - представляващи такси по т.26 от ТТР ЗЧСИ и 259,83 лв. – ДДС върху таксите. Съдът намира депозираната молба с правно основание чл.245, ал.3 от ГПК за основателна. Съгласно чл.245, ал.3 от ГПК при допуснато предварително изпълнение на невлязло в сила осъдително решение, постановено от въззивен съд и последващо отхвърляне на иска, на длъжника по изпълнението се издава обратен изпълнителен лист срещу взискателя за връщане на сумите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение, както и за събраните такси и разноски в изпълнителното производство. Доколкото въззивното решение е частично отменено, са налице предпоставките на чл.245, ал.3 от ГПК за издаване на обратен изпълнителен лист за недължимо събраните въз основа на издадения изпълнителен лист от 19.06.2023г. по гр.д.№774/2022г. на Великотърновски окръжен съд, суми, както следва: - 7 000 лв., с равностойност 3579,54 евро – главница; - 1 516,55 лв., с равностойност 775,40 евро - законната лихва, платена от длъжника върху недължимата главница от 7 000 лв. за периода от 12.06.2021г. до 05.07.2023г., - 557,49 лв., с равностойност 285,04 евро – разликата между събраните от молителя разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение за изп. производство, в размер на 895 лв., и действително дължимите разноски в размер на 337,51 лв.; 793,86 лв., с равностойност 405,89 евро – такси по т. 26 от ТТРЗЧСИ, с ДДС, /надплатената сума за такси по т.26 от ЗТТЗЧСИ, съразмерна на недължимо събраните суми, се явява 817,83 лв., но в молбата се претендира сумата 793,86 лева /. За разликата над посочените суми молбата по чл.245, ал.3 от ГПК се явява неоснователна. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд