Определение № 406 от 11.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2213/2014 г.

Производството е образувано по жалба на Л. А. К., в която са посочени основанията на чл.208 ал.3 ГПК във вр. чл. 207 ГПК във вр. чл. 193 ГПК с оплакване, че в открито съдебно заседание на 25.02.2014г по в. гр.д №2346/2012г, съставът на Софийски апелативен съд, пред който е на ход въззивно производство, е отказал да допусне обезпечение на определени доказателства по искане на настоящата жалбоподателка, като не се е произнесъл по няколкото молби, с които е сезиран в тази връзка. Искането е Върховен касационен съд да отмени определението. В допълнителна молба се съдържа и искане ВКС да задължи Софийски апелативен съд да се произнесе, като събере исканите от молителката доказателства, сочат се и допълнителни. Върховен касационен съд, ІІІ гражданско отделение, при служебната проверка констатира ,че постъпилата жалба е изпратена на настоящата инстанция без да се извърши в цялост изискуемата от чл.275 ал.2 във вр. чл.260 т.2 ГПК проверка от съда ,чрез който жалбата постъпва. Като резултат, частната жалба е нередовна, тъй като в нея липсва посочване, означение на обжалвания съдебен акт. Протоколът от проведеното на на 25.02.2014г по в. гр.д №2346/2012г не съдържа изрично определение, подлежащо на второинстанционен контрол, като съдебен диспозитив. Но едва след като се укаже на страната да посочи какво обжалва, следва да се констатира дали посоченият съдебен акт представлява такъв, дали е обжалваем и по кой ред. Ако след указания страната не посочи кой акт обжалва или посочва акт, какъвто няма постановен, съдът по чл. 262 ГПК упражнява компетентността си, като връща жалбата с определение, което подлежи на инстанционен контрол. Този е предвидения в закона ред горната инстанция да провери правилността на действията му, в рамките на допустимия при съответния инстанционен контрол ред. По изложените съображения Върховен касационен съд ІІІ г.о намира настоящето производство за преждевременно образувано, частната жалба следва да се върне на изпращащия съд за администриране ,като по реда на чл. 262 ал.1 ГПК, ,приложим на основание чл.275 ГПК, се укаже на жалбоподателката да посочи обжалвания съдебен акт. Воден от горното Върховен касационен съд,ІІІг.о