Определение № 6777 от 23.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5040/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Директора на Дирекция „Защита на потребителите при продажби от разстояние“ в Комисията за защита на потребителите, чрез юрк. Стоянова срещу определение № 2090 от 06.03.2025 година на Административен съд гр. Бургас по адм.д. № 22/2025 година. Релевира възражения за неправилност. Прави искане за отмяна на обжалваното определение и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на Н. Ж. Н. от гр.Бургас, срещу негов отказ обективиран в писмо № Ц-03-7524/20.08.2024г. да бъде разгледана жалба с вх. № Ц-03.7524/20.07.2024г. Ответникът, Н. Ж. Н. от гр.Бургас, чрез адв. Юруков, изразява становище за неоснователност на частната жалба. Претендира разноски за адвокат. При извършена служебна проверка за допустимост на частната жалба съставът на Върховния административен съд приема, че същата е недопустима, при следните изводи от правна страна. Производството пред Административен съд гр. Бургас по адм.д. № 22/2025 година е по реда на чл. 197 и сл. от АПК. С определение № 2090 от 06.03.2025 година на Административен съд гр. Бургас по адм.д. № 22/2025 година съдът е отменил отказ, обективиран в писмо № Ц-03-7524/20.08.2024г. на Директора на Дирекция „Защита на потребителите при продажби от разстояние“ в Комисията за защита на потребителите, да бъде разгледана жалба с вх. № Ц-03.7524/20.07.2024г. Постановеното определение на АС гр. Бургас е с правна квалификация чл. 200, ал.1 АПК. Съгласно чл. 200, ал.2 АПК то може да се обжалва с частна жалба само от страните в административното производство. При приложение на Тълкувателно решение № 2 от 24.03.2021 г. на ВАС по т. д. № 10/2019 г., ОСС, І и ІІ колегия, докладвано от съдиите Жанета Петрова и Тодор Тодоров, не е допустимо обжалването на определението по чл. 200, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс от административния орган, издател на акта. Предвид изхода на делото, на ответника се дължат разноски за адвокат в размер на 400 лева. Воден от горното и на основание чл. 215, т.1 от АПК във връзка с чл. 236 от същия нормативен акт, съставът на Върховния административен съд