Определение № 3179 от 20.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2417/2026 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на С. П. С. срещу Разпореждане № 7343/27.08.2025г., постановено от Административен съд - Бургас (АС-Бургас) по адм. дело № 2235/2024г. С обжалваното разпореждане, на основание чл. 213а, ал. 1 АПК, е върната частна касационна жалба на С. П. С. срещу Определение № 3949/28.04.2025г., постановено от АС-Бургас по адм. дело № 2235/2024г., в частта, с която е оставено без уважение искането на С. за освобождаване от дължимата за производството държавна такса /ДТ/, както и искането за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство. В частната жалба са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. По същество твърденията са, че жалбоподателят няма средства и възможности да заплати дължимата държавна такса. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, като прецени данните по делото намира, че частната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на оспорване съдебен акт. Разгледана по същество частната жалба е основателна, по следните съображения: С. П. С. е изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в [заличен текст]. Пред АС-Бургас е образувано адм. дело № 2235/2024г. по подадена от С. П. С. жалба срещу отказ за предоставяне на обществена информация, обективиран в писмо с изх. № 95-00-124#3/14.11.2024г. на директор на Дирекция „Правни дейности“ при Министерство на правосъдието. С жалбата С. е формулирал искане да бъде освободен от заплащане на дължимата държавна такса и да му бъде предоставена правна помощ. С Определение № 3949/28.04.2025г. на АС – Бургас по адм. дело № 2235/2024г. на С. С. е отказано освобождаването от заплащане на ДТ и исканата правна помощ за процесуално представителство. Със същото определение е указано на С. да заплати 10 лева ДТ в седем дневен срок от уведомяването му, като е предупреден за последиците при неизпълнение за заплащане в срок на държавната такса. Определението е връчено на С. на 07.05.2025г. Определение № 3949/28.04.2025г. на АС – Бургас по адм. дело № 2235/2024г., в частта, с която е отказано освобождаване от ДТ и предоставяне на правна помощ, е обжалвано с частна жалба с вх. № 5702/15.05.2025г., подадена на 14.05.2025г. В частната жалба е формулирано искане за освобождаване от заплащане на ДТ за производството пред ВАС. С Определение № 4457/16.05.2025г. на АС - Бургас по адм. дело № 2235/2024г. не е освободил С. П. С. от заплащане на държавна такса по сметката на Върховен административен съд. Съдът е указал на жалбоподателя да заплати ДТ, както и че при неизпълнение на указанията в дадения срок жалбата ще бъде върната на основание чл. 213а, ал. 1, изр. второ, във вр. с чл. 231 от АПК. С обжалваното Разпореждане № 7343/27.08.2025г., постановено от АС-Бургас по адм. дело № 2235/2024г. съдът е върнал частната жалба против Определение № 3949/28.04.2025г., в частта, с която е оставено без уважение искането за освобождаване от дължимата за производството държавна такса и искането за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство. За да постанови този съдебен акт съдът е приел, че уведомяването за отстраняване на нередовностите на частната жалба е получено на 21.05.2025г., определеният от съда срок е изтекъл на 28.05.2025г. сряда, работен ден, като в указания срок и до постановяване на разпореждането не е представен документ за платена ДТ по сметката на ВАС. Разпореждането е неправилно. Съгласно чл. 213а, ал. 7, изр. първо АПК актовете по ал. 1, изречение второ, ал. 2 и ал. 6, т. 2 и актовете, с които се отказва освобождаване от държавна такса, могат да се обжалват с частна жалба, като държавна такса не се дължи. Видно е, че при обжалване на акт, с който се отказва освобождаване от държавна такса, какъвто акт се явява Определение № 3949/28.04.2025г. на АС – Бургас по адм. дело № 2235/2024г., в обжалваната му част, не се дължи държавна такса. Поради това неправилно съдът се е произнесъл по направеното с частна жалба вх. № 5702/15.05.2025 г. искане за освобождаване от заплащане на държавна такса и е отказал да освободи частният жалбоподател от заплащането на държавна такса, тъй като по закон такава не се дължи. Неправилно съдът е дал указания за внасянето на такса, както и неправилно е върнал частната жалба поради невнасяне на същата. В този смисъл е и съдебната практика - Определение № 1345 от 7.02.2023 г. на ВАС по адм. д. № 669/2023 г. По изложените съображения обжалваното Разпореждане № 7343/27.08.2025г. постановено от АС-Бургас по адм. дело № 2235/2024г. трябва да бъде отменено като неправилно. След отмяната на Разпореждане № 7343/27.08.2025г., постановено от АС-Бургас по адм. дело № 2235/2024г. се дължи произнасяне на ВАС по частна жалба 5702/2025 г. срещу Определение № 3949/28.04.2025 г. на АС – Бургас, постановено по адм. дело № 2235/2024 г. Жалбата не следва да се изпраща на ответната страна за становище предвид факта, че се разглежда процесуален въпрос относно искане за освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ. Делото следва да се докладва на председателя на Пето отделение за администриране на частна жалба с вх. № 5702/15.05.2025г., подадена от С. П. С. срещу Определение № 3949/28.04.2025г. на АС – Бургас по адм. дело № 2235/2024г. По изложените съображения, Върховният административен съд, Пето отделение