Определение № 293 от 30.01.2026 г. на ВКС по т. д. № 75/2026 г.

Делото е образувано по касационна жалба на „ДАЙТОНА“ ЕООД, чийто едноличен собственик е Г. Ц. Н.. С молба от 26.01.2026 г. касаторът е направил искане за отсраняване на съдебния състав, мотивирано по отношение на съдия Росица Божилова с твърдението, че тя е била „ответник/длъжник в съдебни и изпълнителни производства“, в които като представител на насрещната страна е участвал Г. Н., а по отношение на останалите членове от състава – с предположението, че „формираното негативно отношение“ на съдия Божилова към личността на Н. би повлияло и на тях предвид „ръководната позиция и безспорен професионален авторитет“, който има председателят на състава. След разглеждане на молбата при условията на чл. 23, ал. 2 ГПК настоящият състав намира следното: Изложеният от касатора факт относно участието на съдия Божилова в дело, по което Г. Н. е бил представител на насрещна страна, е верен с уточнението, че качеството „страна“ е било придобито от нея по силата на универсално правоприемство на основание чл. 227 ГПК. Това обстоятелство не съставлява обективно основание по чл. 22, ал. 1, т. 1-5 ГПК, но възможното съмнение в безпристрастността (макар да няма данни за формирано негативно отношение към личността на едноличния собственик на касатора) обосновава спрямо съдия Божилова приложението на относителното основание по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК. Спрямо останалите членове на състава не е налице никое от основанията за отвод по чл. 22, ал. 1 ГПК, включително соченото от касатора. Работата на съдебния състав е подчинена на професионални отношения, базирани единствено на анализ на фактите и доказателствата по делото и недопускащи каквото и да е въздействие на председателя върху членовете (или обратно), мотивирано от лични съображения. Така мотивиран, съдът