Определение от 03.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10075/2024 г.

ВАСПърво отделение03.01.2025 г.докладчик Камелия Стоянова

Диспозитив

СПИРА производството по адм. д. № 10075/2024 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение, до постановяване на решение по тълкувателно дело № 2/2024 г. на Върховния административен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: /п/ РУМЯНА ЛИЛОВА /п/ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ София срещу решение № 14119/07.08.2024 г., постановено по адм.д. № 1269/2023 г. по описа на Административен съд София град, с което е обявен за нищожен ревизионен акт № Р-22221122007321-091-001 от 07.09.2023 г. За да обоснове нищожност на ревизионния акт първоинстанционният съд е приел, че ревизията е извършена от некомпетентна ТД на НАП Велико Търново, вместо от ТД на НАП София, където е постоянния адрес на ревизираното лице. Върховният административен съд, първо отделение, установява обстоятелството на образуване на тълкувателно дело № 2/2024 г. по описа на Върховния административен съд за приемане на тълкувателно решение от общото събрание на съдиите от колегиите на Върховния административен съд по следния въпрос – „нищожен ли е ревизионен акт, издаден в резултат на ревизия, възложена от орган по приходите – служител на една териториална дирекция на Националната агенция за приходите, определен със заповед по чл. 112, ал. 1, т. 1 от ДОПК на директора на друга ТД на НАП въз основа на заповеди по чл. 12, ал. 6, изречение първо от ДОПК и чл. 10, ал. 9 от Закона за Националната агенция за приходите, по отношение на лице, за което съгласно правилата на чл. 8 от ДОПК компетентни са органите на втората (другата) териториална дирекция? Настоящият съдебен състав на първо отделение на Върховния административен съд счита, че са налице предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, приложим на основание чл. 228 вр. чл. 144 от АПК. Касационният съд намира, че направеното искане за тълкуване, по което е образувано т. дело № 2/2024 г. има значение за правилното решаване на настоящия правен спор, което налага спиране на настоящото дело до приключване на производството по тълкувателното дело. Като съобрази направените фактически и правни изводи, и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, вр. с чл. вр. с чл. 228 АПК и чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, първо отделение

Цитирани разпоредби

8