Определение от 12.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10009/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на „Лайт Импекс М“ ЕООД, чрез адв. Мурджев, срещу Решение № 6709/27.06.2024 г., постановено по адм. дело № 140/2023 г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-03000320005748-091-001/11.08.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Бургас, потвърден с Решение № 236/14.12.2022 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Варна при ЦУ на НАП. С определение, постановено в открито съдебно заседание на 12.02.2025 г., е даден ход на делото по същество и съдът е обявил, че ще се произнесе с решение. След като се запозна с материалите по делото и взе предвид становищата на страните, съдът съобрази, че пред Върховния административен съд е висящо тълкувателно дело № 2/2024 г. по въпроса: „Нищожен ли е ревизионен акт, издаден в резултат на ревизия, възложена от орган по приходите – служител на една териториална дирекция на НАП, определен със заповед по чл. 112, ал. 1, т. 1 от ДОПК на Директора на друга ТД на НАП въз основа на заповед по чл. 12, ал. 6, изр. първо от ДОПК и чл. 10, ал. 9 от ЗНАП, по отношение на лице, за което съгласно правилата на чл. 9 от ДОПК компетентни са органите на втората (другата) териториална дирекция?”. Предвид предмета на касационното оспорване, настоящият касационен състав намира, че отговорът на поставения за тълкуване въпрос по посоченото тълкувателно дело е от значение за правилното решаване на спора по делото, поради което са налице предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 292 ГПК за спиране на съдебното производство. Воден от горното, Върховният административен съд, състав на осмо отделение: