Определение № 2630 от 20.05.2026 г. на ВКС по гр. д. № 307/2026 г.

С писмена молба по делото касаторът- ответник по иска „Специализирана болница за рехабилитация- Б.“ АД, ЕИК[ЕИК], чрез пълномощника му адв. Т. М., е поискал освобождаване и връщане по сметката на дружеството на внесеното от него парично обезпечение в размер на 20471,20 лв., с равностойност 10466,76 евро, за спиране изпълнението на невлязлото в сила Решение №5791 от 24.09.2025г. по в. гр. д. №6262/2023г. на Софийския градски съд. Като основание за освобождаване на сумата се сочи приключване на касационното производство с постановено определение по чл. 288 ГПК, с което не е било допуснато касационно обжалване на въззивното решение, и заплащането на ищцата на всички суми, които дружеството е било осъдено да й заплати с решението. Посочена е и сметката, по която да бъде извършен превод на сумата, в случай на уважаване на молбата. Към молбата е приложено удостоверение от ЧСИ Г. Д., рег. №781, с район на действие- СГС, видно от което по молба на К. В. С. при него е било образувано изпълнително дело срещу „Специализирана болница за рехабилитация- Б.“ АД, ЕИК[ЕИК], въз основа на издаден по невлязлото в сила въззивно решение изпълнителен лист, като вземането на взискателя по изпълнителното дело е било изцяло погасено, ведно с разноските и таксите по изпълнението, и същото е било приключено с резолюция от 29.04.2026г. По делото е постъпила и писмена молба от ищцата К. В. С., с която уведомява съда, че е получила изцяло всички присъдени й с решението суми и не възразява внесеното от „Специализирана болница за рехабилитация- Б.“ АД, ЕИК[ЕИК], обезпечение за спиране на изпълнението на решението да му бъде възстановено. Настоящият състав намира молбата по чл. 282, ал. 5 ГПК за основателна. Ответникът „Специализирана болница за рехабилитация- Б.“ АД, ЕИК[ЕИК], е внесъл сумата от 20471,20 лв., с равностойност 10466,76 евро, като обезпечение за спиране на изпълнението на невлязлото в сила Решение №5791 от 24.09.2025г. по в. гр. д. №6262/2023г. на Софийския градски съд. С определение №1866 от 08.04.2026г. по настоящото дело не е било допуснато касационно обжалване на въззивното решение, а присъдените със същото на ищцата суми са й били заплатени по образуваното от нея изпълнително дело и тя е изразила съгласие внесеното обезпечение да бъде върнато на ответното дружество. При това положение не са налице основания за задържане на внесената парична гаранция. Сумата следва да бъде освободена и преведена по посочената от молителя банкова сметка, в равностойността й в евро, изчислена по правилата на чл. 11 и чл. 12 от Закона за въвеждане на еврото в Република България. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение,